Вообще про эскапизм даже не думал. Где ты его там нашел?))
Да я не хочу видеть все ту же среду в таких вот онлайн сообществах, которая в большинстве случаев, присутствует в реальности. Так я для того и выбираю/ищу сообщество иное, чтобы общаться с людьми в других условиях. Увидеть людей, а не пропитанных четвергом рабочих людей, устало топающих по привычному вектору. А мне предлагают всё те же я… Условия, только в профиль.
Хотя… Тоже ведь можно обозвать эскапизмом и то что ты написал, и то что пишу я. Повседневная реальность все равно в городе, а не в походе, как не крути.
В культурном плане никакого обесценивания. Кстати, именно вот это «стирание границ» приведет к усилению эффектов, которые уже давно существуют в реальной рыночной среде. Сам факт обладания, стимулирующий систему подкрепления/поощрения Пети и обеспечивающий его эйфорию от товарного фетешизма, достаточен для того, чтобы всё полетело в известном направлении. Мы можем долго и упорного пытаться рационализировать данную гипотетическую ситуацию, но беда в том, что Петя не ведёт себя рационально. Нет, он просто делает выбор, подталкиваемый социальными факторами и внутренними. В моменте. Он ничего не планирует, не пытается анализировать и тем более, считать свой выбор неверным (как раз наоборот — это классический сдвиг, когда то что мы выбрали мы стараемся максимально превознести). Так что для него это «отличная сделка». И Вася, в социальном смысле, точно это почувствует.
Если игровая среда вдруг станет такой же, в экономическом плане, как игровая, то я, и многие другие уверен, отправятся куда-нибудь подальше от такой среды. Нам тут и в реальности этого хватает, спасибо. =)
Чем меньше в онлайн проекте игровых схем, тем больше такой проект похож на мир, а не на игру.
Но, зачем, мистер Андерсон? Для чего все это?))
Поэтому я не люблю разделения ролей в частности на: танк, дамагер, хил.
В реальности мы тоже часто делим роли в группе. Другой вопрос, что в той или иной группе или ситуации мы можем выполнять разные роли. Но роли и разделение труда это важная часть социальной сети.
И что нападать из засады «нечестно».
Но! Это все игровые ценности, которые для меня лично никакими ценностями не являются.
Ах, вооот зачем!) Ну у вас вот ценности «игровые» типа. У многих это не игровые ценности совсем, а общие. Может в этом проблема, а не мирах и играх?
Я только ради этого и ценю РПГ
Но игры не ценю… Не слишком ли много противоречий в небольшом тексте?
Однако, стоит заметить, что сейчас это около 5% купивших/оформивших подписку. В штатном режиме процент должен быть от 1 до 0.5, судя по статистике других проектов. Тогда это будет что-то от 1000 до 2000 онлайна, может немного больше, т.к. есть и не стимовская версия.
Нечто объективно подходящее по важным параметрам есть всегда. Однако, люди крайне редко выбирают именно нечто подобное. И это не область товаров и услуг, а ситуация любого человеческого выбора. И это как раз объективный факт.
Но никак не пространство конкурентных идей. Реальный монополизм в индустрии давно зацементирован общими трендами.
Превращение этого пространства в еще большее болото, путем контроля большего числа студий, точно не увеличивает шансы на появление чего-то нового. Хотя, некоторый романтик во мне хотел бы считать, что самое темное время перед рассветом. ^_^
Меня, например, даже больше беспокоит сосредоточение огромного влияния в руках небольшой горстки людей.
И эти туда же. Народ, UE5 на столько сыр и забагован, что быстрее кто-то из разработчиков клавиатурой проломит монитор из-за очередного вылета, чем они пофиксят это. О чем говорить, эпики в 4 версии 4.5 года не хотели фиксить визуальный баг теней, который даже в их фортнайте перманентно присутствовал. Тема на форуме разрослась до небывалых размеров, а они все завтраками кормили.
5ая версия как была выложена для тестов так и осталась в ом же состоянии до сих пор. Так что это та ещё авантюра и хайп.
Не смотря на все мои «выпендрёжи» и придирки к техническим косякам, мне важен хороший лор и общий стиль. Тот же Горгон меня зацепить не сможет (но это альфа), однако LOTRO для меня до сих пор выглядит графически привлекательной, пусть и устаревшей.
Аттракционы с графикой, как мне кажется, это больше удел immersive sim игр.
Я просто не могу понять, почему нужно жертвовать очевидным прогрессом человечества
Так вот, потому, что это и есть прогресс человечества. Он не в самих технологиях ради технологий и космосе ради космоса. Прогресс это изменения в умах. Пока умам нечего кушать их волнует не космос, а если волнует, то это больше похоже на эскапизм и опиум для народа. (не то чтобы это было совсем ужасно, но как я и сказал, мечты отлично монетезируются).
Это все вопрос точки зрения. Сытый голодному не товарищ. =)
Все вот эти киберпанк антиутопии о том и пишут, пусть и не во всем правдоподобно, что технология не дает социального развития. Сама по себе она не способна изменить жизни людей к лучшему. Парадокс многих бывших колониальных стран именно в этом — технология есть, есть и свобода какая-то, а лучше не становится. Так что технологии кого-то может и спасли, а если спрашивать только тех, кого спасли, то тогда уже весь мир живет в сказке. Это практически ошибка выжившего.
Если бы да кабы в истории не работает. Наш диалог — результат всего того, что было. История нужна для понимания процессов, которые протекали и продолжают протекать, чтобы менять их. Заняться важными для людей здесь и сейчас вещами (а экология это вклад и в медицину и в благополучие экономическое и социальное) — не то же самое, что удариться в луддизм.
что ты видишь космос в частности и все вокруг в целом, как мир, где богатые богатеют, а бедные беднеют.
Нет. я вижу мир разнообразным, ярким, завораживающим и интересным, но знаю и подмечаю то, что его портит. Но, можно, конечно вывернуть и так, если хочется.))
Так в треде речь-то шла о том как частный сектор активно влезает в космонавтику.
Да, скорее всего сначала туда полетят военные. С учетом нынешних тенденций это будет частично или полностью частный контракт или что-то близкое. То что научные данные будут достоянием всего человечества, наверное, сомневаться не стоит… А может стоит, но это немного из другой оперы… Так вот, может еще будут мечтатели, готовые бросить все и полететь в неизвестность (уверен их не так много), а дальше? Видимо, дальше появится Вилли Вонка и будет всем раздавать золотые билеты. Не нравится пример Элизиума? Ну давайте вывернем наизнанку и посмотрим, например на Экспансию. Да, это действительно более правдоподобно, но ничуть не лучше, даже во многом мрачнее.
Кстати, фильм не смотрел.=)) Наверное, стоит. Не знаю вайб это или нет, но сложно говорить на серьезные темы, не выдавая какие-то мировоззренческие позиции. Это я еще стараюсь быть «белым и пушистым», если уж так сильно проступает, ну… Извиняйте.
размытие границ между мое-твое по принципу государств-наций.
Я хочу заметить, что индустриальная революция была очень давно, экономика и информационное поле, даже международные «типа законы», давно стали на столько глобальными на сколько это можно. При этом ни сегрегация, ни многие другие явления вроде колониализма или социального расслоения никуда не исчезли. В принципе странно жать, что они куда-то денутся сами собой, если на протяжении всей истории, вне зависимости от того или иного строя или каких-то событий эти вещи сохранялись. Не понимаю откуда уверенность в том, что исчезает это все из-за мечт о «прекрасном космосе», ну правда это же уже какие-то розовые пони с примесью космизма Циолковского. Люди жили на одном камне, а как станут на нескольких и плюс пара станций, так все вдруг начнут кушать радугу и… Ну вы поняли.=) Космос и технологии при должном использовании это супер круто! Только пока что сами по себе они не стали спасением. Это ведь нам всем и так понятно.
В остальном да, проблемы зеленой энергетики не так просты и там много подводных камней, начиная от аккумулирования энергии, заканчивая вопросами личного транспорта и перепроизводства. Что так же намекает на то, что это важная проблема, требующая сложных системных решений, а значит огромных затрат ресурсов.
это то же самое, что и мнения тех, кто считает уничтожение планеты через 1000 лет не своей проблемой прямо сейчас.
Не совсем понятно каким образом можно сравнивать угрозу вымирания и отсутствие возможности в ближайшем столетии посетить другую планету для тех, у кого есть очень большие средства. Не говоря уже о том, что временные промежутки несоизмеримы, одно здесь и сейчас, а другое где-то там в туманно будущем мечтателей. Не слишком ли много ставится на кон?
Ну мы и не увидим. И никто ничего не увидит, если люди будут тратить ресурсы на полеты в космос, когда есть проблемы, решение которых требует таких же или даже больших ресурсов здесь и сейчас. Где логика?
но я считаю, что голод, неравенство и прочие вещи, разделяющие разные слои (даже когда государств как разделение людей не станет) все равно не будут решены,
Да ладно уж, давайте хотя бы для начала решим экологическую катастрофу, которая не там где-то, а вот она уже пришла. И да я знаю, что вроде как гонка в космосе дает определенный профит в плане развития технологии вообще (всех), но это как чесать… нет, пытаться остановить кровотечение из левого уха правой ногой. Рабочие места там будут, будут и субсидии на какие-то эко-проекты, только акцент смещен. У нас же, вроде (хотя это спорный вопрос), мало ресурсов. Ок, но тогда почему самый богатый человек на планете устраивает шоу и маркетинговый угар из космических полетов, прямо заявляя, что таким образом спасает человечество? Где, в каком месте?))) Инвесторам и ему самому выгодна тема космоса и близких к этому технологий, т.к. это все близко к военке, куда деньги всегда лились рекой. Никому не интересно вкладывать деньги в экологию. Да, может можно параллельно развивать такие технологии, только вот почему-то никто в них не вкладывается, а вот в мечты о космосе с удовольствием вложится кто угодно. Мечты продавать очень выгодно, гляньте на рынок ММО.) Вот вам и поведенческая экономика. ¯\_(ツ)_/¯
Да, блин, мне самому интересно помечтать об экспансии и жизни на других планетах, мне очень нравится разного рода фантастика. Все это интересно и завораживает, но мечты и реальность это разные вещи. И когда на мечтах начинают делать деньги, то становится уже совсем не до развлечений.
Да и что говорить про инвесторов, куда эффектнее выглядят стримы запуска ракет, чем стримы по очистке океана или фильмы Sea Shepherd. А вкладываться в это тем более никто не будет, скорее объявят террористами. =))
которая сплотит человечество как вид, а не как совокупность рас или разных стран
Опять же, как доступность космических полетов и жизни не на земле для обеспеченных представителей человечества (а это лишь несколько процентов) поможет сплотить людей? Когда сегрегация стала методом сплочения? =) Всю историю человечества сильное экономическое и социальное расслоение приводило только к одному.
Элизиум то как раз не про ресурсы, а про сегрегацию.
Простите не удержался. =)
Да я не хочу видеть все ту же среду в таких вот онлайн сообществах, которая в большинстве случаев, присутствует в реальности. Так я для того и выбираю/ищу сообщество иное, чтобы общаться с людьми в других условиях. Увидеть людей, а не пропитанных четвергом рабочих людей, устало топающих по привычному вектору. А мне предлагают всё те же я… Условия, только в профиль.
Хотя… Тоже ведь можно обозвать эскапизмом и то что ты написал, и то что пишу я. Повседневная реальность все равно в городе, а не в походе, как не крути.
В реальности мы тоже часто делим роли в группе. Другой вопрос, что в той или иной группе или ситуации мы можем выполнять разные роли. Но роли и разделение труда это важная часть социальной сети.
Ах, вооот зачем!) Ну у вас вот ценности «игровые» типа. У многих это не игровые ценности совсем, а общие. Может в этом проблема, а не мирах и играх?
Но игры не ценю… Не слишком ли много противоречий в небольшом тексте?
Он всякие бумаги оформляет, договоренности, собственностью управляет и т.п. Можно свитки всякие и т.п.
Учёные и инженеры для строительства и всяких осадных орудий, исследования свойств материалов.
Про игры лучше молчать =)) Хотя, мы тут на НГ каникулах начали совместно проходить Divinity: Original Sin 2. Вот эту «партию» бы доиграть за год.)
Меня, например, даже больше беспокоит сосредоточение огромного влияния в руках небольшой горстки людей.
5ая версия как была выложена для тестов так и осталась в ом же состоянии до сих пор. Так что это та ещё авантюра и хайп.
Аттракционы с графикой, как мне кажется, это больше удел immersive sim игр.
Это все вопрос точки зрения. Сытый голодному не товарищ. =)
Все вот эти киберпанк антиутопии о том и пишут, пусть и не во всем правдоподобно, что технология не дает социального развития. Сама по себе она не способна изменить жизни людей к лучшему. Парадокс многих бывших колониальных стран именно в этом — технология есть, есть и свобода какая-то, а лучше не становится. Так что технологии кого-то может и спасли, а если спрашивать только тех, кого спасли, то тогда уже весь мир живет в сказке. Это практически ошибка выжившего.
Если бы да кабы в истории не работает. Наш диалог — результат всего того, что было. История нужна для понимания процессов, которые протекали и продолжают протекать, чтобы менять их. Заняться важными для людей здесь и сейчас вещами (а экология это вклад и в медицину и в благополучие экономическое и социальное) — не то же самое, что удариться в луддизм.
Так в треде речь-то шла о том как частный сектор активно влезает в космонавтику.
Да, скорее всего сначала туда полетят военные. С учетом нынешних тенденций это будет частично или полностью частный контракт или что-то близкое. То что научные данные будут достоянием всего человечества, наверное, сомневаться не стоит… А может стоит, но это немного из другой оперы… Так вот, может еще будут мечтатели, готовые бросить все и полететь в неизвестность (уверен их не так много), а дальше? Видимо, дальше появится Вилли Вонка и будет всем раздавать золотые билеты. Не нравится пример Элизиума? Ну давайте вывернем наизнанку и посмотрим, например на Экспансию. Да, это действительно более правдоподобно, но ничуть не лучше, даже во многом мрачнее.
Кстати, фильм не смотрел.=)) Наверное, стоит. Не знаю вайб это или нет, но сложно говорить на серьезные темы, не выдавая какие-то мировоззренческие позиции. Это я еще стараюсь быть «белым и пушистым», если уж так сильно проступает, ну… Извиняйте.
Я хочу заметить, что индустриальная революция была очень давно, экономика и информационное поле, даже международные «типа законы», давно стали на столько глобальными на сколько это можно. При этом ни сегрегация, ни многие другие явления вроде колониализма или социального расслоения никуда не исчезли. В принципе странно жать, что они куда-то денутся сами собой, если на протяжении всей истории, вне зависимости от того или иного строя или каких-то событий эти вещи сохранялись. Не понимаю откуда уверенность в том, что исчезает это все из-за мечт о «прекрасном космосе», ну правда это же уже какие-то розовые пони с примесью космизма Циолковского. Люди жили на одном камне, а как станут на нескольких и плюс пара станций, так все вдруг начнут кушать радугу и… Ну вы поняли.=) Космос и технологии при должном использовании это супер круто! Только пока что сами по себе они не стали спасением. Это ведь нам всем и так понятно.
В остальном да, проблемы зеленой энергетики не так просты и там много подводных камней, начиная от аккумулирования энергии, заканчивая вопросами личного транспорта и перепроизводства. Что так же намекает на то, что это важная проблема, требующая сложных системных решений, а значит огромных затрат ресурсов.
Ну мы и не увидим. И никто ничего не увидит, если люди будут тратить ресурсы на полеты в космос, когда есть проблемы, решение которых требует таких же или даже больших ресурсов здесь и сейчас. Где логика?
Да ладно уж, давайте хотя бы для начала решим экологическую катастрофу, которая не там где-то, а вот она уже пришла. И да я знаю, что вроде как гонка в космосе дает определенный профит в плане развития технологии вообще (всех), но это как чесать… нет, пытаться остановить кровотечение из левого уха правой ногой. Рабочие места там будут, будут и субсидии на какие-то эко-проекты, только акцент смещен. У нас же, вроде (хотя это спорный вопрос), мало ресурсов. Ок, но тогда почему самый богатый человек на планете устраивает шоу и маркетинговый угар из космических полетов, прямо заявляя, что таким образом спасает человечество? Где, в каком месте?))) Инвесторам и ему самому выгодна тема космоса и близких к этому технологий, т.к. это все близко к военке, куда деньги всегда лились рекой. Никому не интересно вкладывать деньги в экологию. Да, может можно параллельно развивать такие технологии, только вот почему-то никто в них не вкладывается, а вот в мечты о космосе с удовольствием вложится кто угодно. Мечты продавать очень выгодно, гляньте на рынок ММО.) Вот вам и поведенческая экономика. ¯\_(ツ)_/¯
Да, блин, мне самому интересно помечтать об экспансии и жизни на других планетах, мне очень нравится разного рода фантастика. Все это интересно и завораживает, но мечты и реальность это разные вещи. И когда на мечтах начинают делать деньги, то становится уже совсем не до развлечений.
Да и что говорить про инвесторов, куда эффектнее выглядят стримы запуска ракет, чем стримы по очистке океана или фильмы Sea Shepherd. А вкладываться в это тем более никто не будет, скорее объявят террористами. =))
Опять же, как доступность космических полетов и жизни не на земле для обеспеченных представителей человечества (а это лишь несколько процентов) поможет сплотить людей? Когда сегрегация стала методом сплочения? =) Всю историю человечества сильное экономическое и социальное расслоение приводило только к одному.
Элизиум то как раз не про ресурсы, а про сегрегацию.