Рефлексы из прошлого?

Недавно в Эко случилась ничем не примечательная для большинства история, которая тем не менее навела меня на размышления и стала, как видите, причиной создания целой заметки. Мне кажется, оно того стоит. Хотя, возможно, я и неверно интерпретирую ситуацию. В любом случае, мне нравится делиться размышлениями, даже если до конца не уверен в правильном сопряжении причинно-следственных связей. Кто, если не другие живые люди, может мне указать на ошибки?

Итак. В нашем Эко-мире разворачиваются иногда странные и даже взаимоисключающие процессы. То мы продаём друг другу вообще всё, рассчитываясь до копейки, то бросаемся совершенно бескорыстно помогать другому, или участвуем в общественных проектах, по затратам материалов и труда, превосходящим собственное жильё в сотни или даже тысячи раз. О причинах такой ситуации я планирую поговорить отдельно, а пока вернёмся к обещанной истории. В рамках работы над затянувшимся исследованием технологии изготовления стекла, один из жителей нашего мира кинул клич присоединиться к заготовке леса, и особенно — выкорчёвыванию пней. Последнее — работа тяжелая и неблагодарная. Но для профессионального лесоруба намного более простая. Вот моя жена, которую я впервые заманил в Эко, и решила помочь, имея специальные навыки в этом деле, но столкнувшись в итоге с не очень приятной для себя ситуацией.

Понятно, что никто ничего плохого не планировал сказать или сделать. Знаете, как в не очень знакомой компании все перешучиваются? Вот и в этот раз кто-то задал шутя вопрос «А зачем вы вырубили там целую дубовую рощу?», кому-то показалось скучным отвечать на этот вопрос серьёзно, поэтому на ходу была придумана история о стихийном стадном инстинкте. Мол, один начал рубить, другие увидели, тоже побежали рубить и завертелось. Вот тут-то Мифри и напряглась. Я это сразу почувствовал. И мгновенно понял, почему.

Мы с женой выходцы из старых MMO, где любой поступок характеризует вас лучше тысячи слов. Но и слова важны.

Мы привыкли общаться с незнакомыми людьми в онлайне крайне аккуратно, не допуская каких-то широких трактовок своих поступков, разночтений и уж тем более шуток, которые могут не все понять. Заочное общение в этом смысле накладывает дополнительные ограничения из-за того, что вы не можете подключить к процессу обмена информацией мимику, поэтому нужно быть ещё более осторожными. Только спустя годы, переводя один из материалов для ММОзговеда, я прочитал стройное объяснение этим подспудным социальным рефлексам.

Дело в том, что на начальном этапе любого выстраивания отношений между людьми происходит сопоставление субъективных норм. Для развития отношений важно не пересекать пределы нормы другого. И никакие заверения в духе «да я вообще не это имел в виду» здесь не помогут. У вас попросту может не быть возможности объясниться — человек начнёт тихо дистанцироваться. Или чего хуже — произойдёт конфликт, который может даже сделать вас врагами. Часто стихийно, в стиле «слово за слово». Как ни странно, это совершенно не имеет отношения к вашей потенциальной близости. Потому что абсолютного совпадения норм не бывает. Зато бывает накопленный кредит доверия к человеку, который называется «близость» или «дружба»:

Маленькие группы друзей формируют правила с субъективным подходом к каждому отдельному представителю. Часто в таких группах поведение и реакции меняются в зависимости от персоналии участника и контекста ситуации.

Для всех остальных случаев существует более безопасный и более формальный уровень коммуникации. Поэтому то, что Мифри в рамках шутливого рассказа из человека, откликнувшегося на просьбу о помощи в решении общей проблемы, превратилась в набегающего на чужие посадки лесоруба, её напрягло. И она начала оправдываться. Что, очевидно, в ситуации всеобщего веселья было несколько нелепо. Даже понимая это, Мифри предпочла объясниться. Я поступил бы точно так же. Но этот момент заставил меня присмотреться к ситуации внимательней.

Я подумал, а не превратились ли наши социальные рефлексы в современной онлайновой среде в нечто рудиментарное, скучное и даже обламывающее общий беззаботный настрой?

Я действительно не знаю, уместна ли здесь вся эта наша рефлекторная социализация. Может, люди зашли перекинуться парой шуток и разбежаться, как на стихийной вечеринке, а мы тут с серьёзным выражением лица «строим долгосрочные отношения» с полоборота. Но вот что я точно могу сказать: без всего этого мне лично не интересна сама онлайновая среда. Потому что без желания выстраивать реальные отношения мы в общем с другими людьми пространстве успеваем столкнуться, не понять друг друга, даже поругаться при заходе за флажки чужих норм, но ничего другого сделать просто не успевает. Максимум — остаться нейтрально настроенными знакомыми. Что, собственно, в Эко зачастую и остаётся лучшим из возможных финалов.

В силу возраста, я неизбежно начинаю ощущать себя динозавром в каких-то моментах. И, соответственно, у меня нет никакой уверенности в том, что я прав, а не отстал от жизни. Но мне при этом и очень не нравится фраза «мир изменился». Потому что она, с одной стороны, подразумевает новые нормы, принятые конкретными людьми, не климатические условия, а с другой, так как из фразы следует, что мир как-то сам взял и изменился, снимает всякую ответственность с участников разговора. Мол, нечего тут рассуждать, нужно адаптироваться.

Если говорить конкретно про онлайновые миры, то их ещё и безальтернативным пространством никак нельзя признать, в отличие от естественной окружающей среды. Поэтому и адаптироваться нет никакого смысла, если происходящее вам по каким-то причинам не нравится. Во всём этом небольшом эпизоде с Мифри я мгновенно почувствовал родного для себя человека, который мыслит, планирует и реагирует так же, как я, хоть и, возможно, чувствует себя немного не в своей тарелке. Что с этими рефлексами делать, я не знаю, нужны ли они сейчас — не уверен. Но лишаться их — всё равно что лишаться того, ради чего мы с ней когда-то в принципе решили тратить время на такой досуг.