Для чего нужны сложные мотивы в PvP

На прошлой неделе я не успевал активно участвовать в обсуждении вопроса, который сам же задал в рубрике «Мне только спросить». Поэтому, опоздав на поезд, я решил соорудить собственный.

В этот раз мы обсуждали возможные мотивы PvP. Я понимаю, что вопрос этот одновременно сложный и простой. Его простое восприятие я часто вижу среди разработчиков игр, которые придерживаются принципа «сойдёт любой мотив, только бы искра случилась и подожгла». Их можно понять — конфликт между реальными людьми становится не только ярким сюжетом для участников, но и сильным фактором удержания игроков, не желающих оказаться проигравшими в глазах других людей. А сложный этот вопрос для тех, кто со стороны посмотрит на всё это, как верно заметили в обсуждении — например, на форумные оскорбления, попытки оклеветать реальных людей, потому что «на войне все средства хороши» — и ужаснётся тому, во что предлагает окунуться эта искусственно спроектированная социальная среда.

Когда-то давно я высказал мысль, которой до сих пор придерживаюсь: в MMO играют только счастливые люди. Даже если они не осознают своего счастья. Потому что оно заключается в реальной готовности взваливать на себя все те вызовы и конфликты, которые идут в комплекте с MMO. Поэтому отчасти средний возраст игроков такой молодой, по-моему. Не потому, что у них времени вагон, а потому что нет никаких особых забот и груза неприятных историй. Человек, переживающий в реальной жизни проблемы, какой-то эмоциональный дискомфорт, вряд ли пойдёт искать дополнительную негативную нагрузку.

Сейчас эта мысль дополнилась пониманием того, что в виртуальном пространстве, в целом, не только в играх, слишком легко можно найти огромное количество врагов или людей, которые без особых колебаний скажут тебе гадости. Причём по приложенным усилиям это в миллион раз проще, чем стать кому-то другом.

И тогда возникает вопрос — а не слишком ли легкомысленно мы обращаемся со своим счастьем или простым душевным равновесием?

Иногда мне приходится объяснять, почему я не использую в MMO встроенный голосовой чат. Ведь это удобно! У меня есть две истории, связанные с ним. Один раз посреди чащи леса одного из серверов Life is Feudal: Your Own мне прямо в ухо наорал ребёнок. Орал он матом, используя, видимо, весь недавно сформированный запас ненормативной лексики в концентрированном виде. Наверное, можно было бы испугаться или посмеяться и пойти дальше, будь я готов к ситуации. То есть к встрече со страшным монстром я был готов куда больше, чем к такому. Но это было просто неприятно.

Второй раз, когда история со шкетом забылась, я снова активировал встроенный голосовой чат, на этот раз в Eco. И вот сижу я в реальности у себя дома, а в виртуальности тоже стою у себя в доме, но двери в Eco закрывать не принято — украсть ведь всё равно ничего нельзя. И тут мне на ухо начинает орать уже великовозрастное и англоязычное создание, тоже, правда, матом. Я от неожиданности чуть из кресла не выпал. И снова неприятно. Вот я сидел в хорошем настроении, а через секунду — с каким-то мерзким осадком. Зачем мне это?

Последний вопрос ключевой не только для голосового чата. Понимая все объединяющие моменты виртуального боевого братства, возникающие в любом PvP, как и в случае с голосовым чатом, я не уверен, что сегодня могу сказать, что у меня наберётся достаточно аргументов в пользу осознанного погружения в классическую PvP-среду MMO. Дело здесь как раз в мотивах и их недостаточной проработке.

Стандартные сценарии развития событий хорошо известны ещё на берегу и происходят из механики того же боевого братства: формулы «он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын» и «у нас случаются перегибы, но враги куда хуже, сейчас мы вам объясним» никто не отменял. Демонизация противника медленно, но уверенно заполняет портосовский вакуум PvP-мотивации. Вы не можете отказаться от драки, потому что тогда ведь зло победит.

Достаточно сделать всего одну ставку в этой нехитрой игре, как выход будет восприниматься поражением. Причём не только противником.

Остаться — продолжить постепенно тонуть в болоте противопоставления «мы и они», где ставки постоянно растут, обвинения другой стороны становятся всё более радикальными, при этом суть мотивов не отличается. Перед нами все атрибуты сетевой ругани, главная задача которой убедить себя, что мы лучше них, а наблюдателей — что противники хуже нас. Как? Да очень просто — люди неидеальны. Люди, загнанные в некомфортные условия, тем более. Нужно этим пользоваться, и давить, давить. А если вы молчите в ответ — вам просто нечего возразить. Это разновидность выхода из игры, только одной ногой. Ни то, ни сё.

Мы все живые люди со своими недостатками и поступками, о которых иногда жалеем. Наши братья по оружию — тоже. И когда мы действуем, мы питаем этот генератор ошибок. Попробуйте при этом пожить год-два в ситуации, когда вам постоянно напоминают об этих ошибках, тщательно каталогизируя, возводя их в степень, превращая в вашу исчерпывающую характеристику. А вы, возможно невольно, занимаетесь практически тем же в отношении противников.

Методы сетевых конфликтов сегодня достигли таких высот, что компаниям, учебным заведениям или СМИ иногда проще уволить сотрудника, даже если они считают, что тот ни в чём не виноват, потому что потери могут быть существенно больше, а опускаться до методов анонимной публики в ответ им по статусу нельзя. Да и к чему бы это привело? Основной ошибкой при этом называют заблуждения жертвы нападок по поводу границ реального и виртуального. Страничка социальной сети кажется частью вашего домашнего пространства, она находится на расстоянии руки до смартфона или планшета прямо на родном диване. Но реально — это всё равно что включить в игре встроенный голосовой чат и позволить любому орать вам на ухо, или наоборот — говорить неприятное другим. Поэтому я повторю свой вопрос — зачем вам это? Да вы, наверняка, и сами его задавали себе.

Игроки, набивая шишки, постепенно учатся главному — не играть в таких условиях.

Здесь, по-моему, начинаются плохие новости для разработчиков MMO — старые приёмы перестают работать, а новые работают не лучше. Да, хорошенько подумав, я понимаю, что в рафинированном конфликте лучше играть за жёлтых против красных и зелёных, спокойно перекрашивая карту вместе с другими незнакомцами моего цвета, и не париться. Или вообще собирать цветочки и целовать белочек, избегая примитивных конфликтов. Для моего душевного спокойствия, для суммы итоговых эмоций, так лучше. Неудивительно, что в таком защитном режиме я недополучаю ту часть эмоций, которую несут поступки людей в более свободной среде. Как если бы мне картину из миллионов оттенков изобразили тремя цветами.

Вот для чего авторам MMO нужны более сложные мотивы в PvP, которые приводят к более сложному PvP. Потому что более сложные — не равно «более изощрённые», если в итоге мы опять получим то же самое, только лучше закамуфлированное. Смысл в том, чтобы попытаться изменить итоговую сумму эмоций. Я говорю так осторожно, потому что представляю, насколько тяжело прогнозировать и особенно ограничивать развитие конфликта. Именно поэтому открытая фаза конфликта, по-моему, должна быть не вечным двигателем, а очень разрушительным для всех сторон событием, чем он и является в реальности.

Люди, не собираясь изначально конфликтовать, всё равно постоянно попадают в разного рода конфликты. Так зачем создавать условия, прямо направленные на взаимное и, с учётом среды, прежде всего моральное уничтожение? Если открытая фаза конфликта будет слишком разрушительной для всех, это даст шанс хотя бы на попытку увидеть друг в друге живых людей, а не «зло». Ведь в играх с живыми людьми не бывает битв «добра со злом», так как каждая сторона открытого, жесткого конфликта считает злом другую. И в результате зло воюет со злом, ещё больше озлобляясь. Для разнообразия задам свой сегодняшний вопрос разработчикам: Зачем вам это?