Механики обустройства дома очень похожи на Rimworld. Там тоже не стоит ставить станок в столовой и делать слишком маленькие спальни. И ни в коем случае нельзя забывать про ежедневную уборку. А то какой-нибудь чистюля-пироман сорвется и устроит пожар на складе.
Если игра достаточно хороша, то у указанных диапазонов есть пересечения и, соответственно, нет никакого неустранимого противоречия.
Уже в этом предложении есть логическое противоречие. Если игра достаточно хороша, то она всё равно может оказаться дороже, чем хочет заплатить любой игрок (например абонентская плата в 15 месячных зарплат)
Ну, мне лично очень интересно. Но так как мы сейчас по уши в Линейке, это просто разведка механик, не более. А так, собраться бы на общем сервере ММОзговедам… думаю, было бы интересно.
Вот вроде бы, читая описание, думаю, что все в этой игре сделано как будто специально для меня, как я люблю. Но потом дочитываю до момента с дедлайном в виде висящего в воздухе астероида и понимаю, что лучше посижу я пока в синглах типа Stonehearth, которые предлагают мне схожие, хоть и не столь глубокие механики и особо никуда не торопят.
Господи, если бы весь этот флешмоб ограничился одной этой заметкой, оно бы того стоило!
Я как будто бы снова Interstellar посмотрел. Мое глубочайшее восхищение!
P.S. А еще ты в обсуждении незаметно ввернул то, что предметом может считаться только чертеж паруса, а не сам парус. Хотя между этими двумя этапами лежат еще целых два игровых шага — сбор ресурсов и крафт. Но я уже не стал заострять на этом внимание.
Знаешь, вот для меня эта фраза отличный маркер твоих намерений. Ты ведешь войну. Буквально. Дискуссия для тебя — это поле боя, на котором шпионы незаметно проводят операции, роют подкопы и устраняют часовых. Давай на конкретном примере посмотрим, как незаметно я «ввернул» то, что «предметом может считаться только чертеж паруса, а не сам парус». Три абзаца «скрытного проникновения»:
Тем временем в WA схема игрового процесса устроена иначе. Базово она выглядит так: найди банки с очками знаний, открой рецепт (я давно не играл, поэтому не помню уже, осталось ли там «найди сам рецепт» в качестве опции), затем собери материалы, затем скрафти вещь. За очень редким исключением, таким как глайдер, эти вещи, фактически, расходники. Потому что высока вероятность их потерять. То есть именно чертеж в этой схеме остается ключевым элементом.
Если применить схему, предложенную Рыжем, к WA, то получится, что, покупая в магазине разблокировку предмета через чертеж, ты получаешь ключевой элемент всей крафтовой схемы. А речь шла о другом: «ты покупаешь разблокировку какого-то куска геймплея или предмета, а получаешь его уже игровыми методами». То есть в случае с WA это было бы, скорее, разблокировкой ветки технологий в дереве чертежей, или возможности найти такой чертеж. Но не получение чертежа. Потому что тут сразу происходит нарушение условия: «получить игровыми методами».
То, что ты можешь зарядить чертеж в крафстанцию, подарить двигатель или любой другой предмет Элею, не делает вас одинаковыми. Хотя бы по той простой причине, что ты снова можешь зарядить чертеж в крафстанцию для другого встреченного игрока, а Элей не может. Ты можешь подарить глайдер еще одному игроку, а Элей не может.
Я это изложил максимально подробно и открыто. Ты это изобразил как «незаметно ввернул», а дальше просто проявил ко мне снисхождение. Вот поэтому нужна система минусов. Потому что дальше только ругань. Ты заточен именно на это.
Я как будто бы снова Interstellar посмотрел. Мое глубочайшее восхищение!
Тем временем в WA схема игрового процесса устроена иначе. Базово она выглядит так: найди банки с очками знаний, открой рецепт (я давно не играл, поэтому не помню уже, осталось ли там «найди сам рецепт» в качестве опции), затем собери материалы, затем скрафти вещь. За очень редким исключением, таким как глайдер, эти вещи, фактически, расходники. Потому что высока вероятность их потерять. То есть именно чертеж в этой схеме остается ключевым элементом.
Если применить схему, предложенную Рыжем, к WA, то получится, что, покупая в магазине разблокировку предмета через чертеж, ты получаешь ключевой элемент всей крафтовой схемы. А речь шла о другом: «ты покупаешь разблокировку какого-то куска геймплея или предмета, а получаешь его уже игровыми методами». То есть в случае с WA это было бы, скорее, разблокировкой ветки технологий в дереве чертежей, или возможности найти такой чертеж. Но не получение чертежа. Потому что тут сразу происходит нарушение условия: «получить игровыми методами».
То, что ты можешь зарядить чертеж в крафстанцию, подарить двигатель или любой другой предмет Элею, не делает вас одинаковыми. Хотя бы по той простой причине, что ты снова можешь зарядить чертеж в крафстанцию для другого встреченного игрока, а Элей не может. Ты можешь подарить глайдер еще одному игроку, а Элей не может.
Я это изложил максимально подробно и открыто. Ты это изобразил как «незаметно ввернул», а дальше просто проявил ко мне снисхождение. Вот поэтому нужна система минусов. Потому что дальше только ругань. Ты заточен именно на это.