Ох, как же я мог позабыть про GW2. Играл на старте в одном большом альянсе из нескольких гильдий. Там мы даже попали в ТОП-1 на WvWvW, но я себя чувствовал как маленькая пылинка, даже не винтик в механизме. Пушечное мясо, если грубо
Сильно сомневаюсь, что так просто договориться с правообладателем. Для этого нужно денег и много, а в России не нашлось предпринимателей с деньгами готовых в этот бизнес вкладываться. Хотя фандаб в России на хорошем уровне, так что исполнителей можно найти.
Но это не я скупо делюсь информацией… Эта информация — из Гражданского Кодекса РФ, ёлки-палки, она в открытом доступе…
я только указываю на те моменты, которые ограничивают мои права.
…
Твои имущественные права на законно приобретённый материальный объект законодательство не ограничивает. Оно защищает автора, его собственность, его права, которые при покупке диска с музыкой ты не приобретаешь.
Ты можешь делать с объектом ИС что угодно в личных или образовательных целях. Я эти моменты даже выделила и подчеркнула, ну… Как только начинаешь распространять — ты нарушаешь права автора/правообладателя.
Если вернуться к аниме и манге, то, даже если ты честно купил книжку или диск, ты не имеешь права переводить, озвучивать, добавлять субтитры и иным способом модифицировать их содержимое.
Ты можешь сделать копию страниц. Ты можешь перевести текст из манги для тренировки перевода текстов. И даже можешь сделать скан страниц манги. И на этом скане заменить японский текст на русский.
Понимаешь, очень тяжело вести диалог с человеком, который так скупо делится информацией. Ты упорно сводишь разговор к пиратству, хотя я только указываю на те моменты, которые ограничивают мои права. Ты их называешь особенностями, а я отношусь к ним как к лазейкам в законодательстве.
Вот будет у нас режим «Экспедиций» в рамках патреон-кампании, можно будет проголосовать за то, чтобы послать редакцию на разведку и представить подробный отчет. :)
В описанной ситуации (если действительно так было) это не должно считаться и превышением пределов необходимой обороны. Но это так, к слову. К сожалению, несмотря на рекомендацию верховного суда, наши суды очень любят статью про превышение.
в том то и дело что привлекает. а какие там условия по количеству персонажей на один аккаунт? вообще как то мало информации на сайте, можете сказать где почитать подробнее?
geektimes.ru/post/297053/ а как предъявлять права на чужой контент, хотя сам контент не может быть идентифицирован?
Во всяких ютубах, вконтахтах и других подобных ресурсах это распространённая проблема. Причина: автоматический поиск совпадений. Живой человек увидит разницу, программа найдет совпадения.
Там ближе к концу статьи есть табличка с отрезками, на которых найдены совпадения. Посмотрите на них: временные промежутки в 40 — 400 секунд. На десятичасовом видео. Вполне возможно, что из-за несовершенства алгоритма поиска программа действительно находит там отрезки с совпадениями.
С записями пения птиц, дуновения ветра, шума волн — та же фигня. Программа определяет их как похожие. Человек увидит разницу, но человек физически не способен анализировать нынешние объёмы потока информации. А программа ошибается.
Поэтому программа — первый этап. Выявляет вероятные спорные моменты. Отправляет уведомления людям. Люди, если хотят, дальше разбираются между собой или прибегают к помощи суда.
geektimes.ru/post/271840/ ещё очень забавный вариант.
Здесь, кстати, интересный пример лицензии. Судя по описанию, покупка по Regular license даёт право:
4.You can create one End Product for a client, and you can transfer that single End Product to your client for any fee. This license is then transferred to your client.
5.You can make any number of copies of the single End Product, as long as the End Product is distributed for Free.
6.You can modify or manipulate the Item. You can combine the Item with other works and make a derivative work from it. The resulting works are subject to the terms of this license. You can do these things as long as the End Product you then create is one that’s permitted under clause 3.
То есть, одна покупка даёт право создать одно производное произведение. И либо сделать один экземпляр такого произведения и продать его, либо сделать сколько угодно экземпляров, но распространять бесплатно. При этом лицензия неисключительная, то есть сколько угодно людей могут одновременно обладать правом однократной модификации первоначального произведения при условии, что каждый из них приобрел это право на сайте. И владельцем всех остальных прав остаётся первоначальный автор.
Так что никто не имел права блокировать первоначальное произведение из-за наличия производного. И, если Sony продавали тот клип, то они это тоже делали, нарушая права автора первоначального произведения. Но, если не продавали производный клип, а только выложили его на ютуб для бесплатного ознакомления, то — та-дам! — они ничего не нарушили (см.п. 5), и удалять/блокировать клип певца тоже нельзя.
Подскажите, а вы пробовали на вкус мир GuildWars 2?
…
Твои имущественные права на законно приобретённый материальный объект законодательство не ограничивает. Оно защищает автора, его собственность, его права, которые при покупке диска с музыкой ты не приобретаешь.
Ты можешь делать с объектом ИС что угодно в личных или образовательных целях. Я эти моменты даже выделила и подчеркнула, ну… Как только начинаешь распространять — ты нарушаешь права автора/правообладателя.
Понимаешь, очень тяжело вести диалог с человеком, который так скупо делится информацией. Ты упорно сводишь разговор к пиратству, хотя я только указываю на те моменты, которые ограничивают мои права. Ты их называешь особенностями, а я отношусь к ним как к лазейкам в законодательстве.
Там ближе к концу статьи есть табличка с отрезками, на которых найдены совпадения. Посмотрите на них: временные промежутки в 40 — 400 секунд. На десятичасовом видео. Вполне возможно, что из-за несовершенства алгоритма поиска программа действительно находит там отрезки с совпадениями.
С записями пения птиц, дуновения ветра, шума волн — та же фигня. Программа определяет их как похожие. Человек увидит разницу, но человек физически не способен анализировать нынешние объёмы потока информации. А программа ошибается.
Поэтому программа — первый этап. Выявляет вероятные спорные моменты. Отправляет уведомления людям. Люди, если хотят, дальше разбираются между собой или прибегают к помощи суда.
Здесь, кстати, интересный пример лицензии. Судя по описанию, покупка по Regular license даёт право:
То есть, одна покупка даёт право создать одно производное произведение. И либо сделать один экземпляр такого произведения и продать его, либо сделать сколько угодно экземпляров, но распространять бесплатно. При этом лицензия неисключительная, то есть сколько угодно людей могут одновременно обладать правом однократной модификации первоначального произведения при условии, что каждый из них приобрел это право на сайте. И владельцем всех остальных прав остаётся первоначальный автор.
Так что никто не имел права блокировать первоначальное произведение из-за наличия производного. И, если Sony продавали тот клип, то они это тоже делали, нарушая права автора первоначального произведения. Но, если не продавали производный клип, а только выложили его на ютуб для бесплатного ознакомления, то — та-дам! — они ничего не нарушили (см.п. 5), и удалять/блокировать клип певца тоже нельзя.