А ведь действительно, в выборку вошли скрины из последнего путешествия, на закате.
Можно, конечно, сделать продолжение с «солнечными» скринами, но осмысленного текста на него уже не осталось :)
Ну да, это явно странно. Правда, там TypeScript, а не чистый JS. Не вижу, в чём разница по защите данных — дырявое приложение можно на любом языке написать. А если паковать серверную базу в клиент — то уже мало что поможет.
но главное что я выразил свое мнение, пусть оно и не было принято.
И что из этого? Толку от такого мнения, которое заминусовали? Это как прийти в клуб собаководов, крикнуть в пустоту: «Собаки ничто, кошки лучшие, бегите покупать кошек!», и смотреть, как тебя минусуют.
Вот как раз в Аионе АП фармились на Дерадиконе, в замкоданжах, на мобах-страже крепости. А с обновлением 2.0 — и в обычных данжах тоже (Араку считаем за обычный данж, т.к., захватить один замок без ПвП проще простого). Я в своё время в ранге генерала не высовывался из ПвЕ-зоны, а фармил, фармил и фармил АП. Не на ту игру напали.
Для меня вообще странным выглядит выбор JS для бэкенда.
Более матёрые меня могут поправить, но JS вроде как не очень подходит под серьёзный бэк с необходимостью параноидальной защиты данных.
Мдя… Жертвы ограбления сами виноваты что поставили железную дверь.
Если честно не понял причем тут железная дверь (она вроде наоборот защищает), тут лучше бы подошло «жертвы изнасилования виноваты, что надели короткие юбки», но главное — никто никого не обвинял в этой части сообщения. Они не виноваты. Но последствием их действий является тот самый ганк.
Так вот, ганк — это последствие твоих действий (например, бездумное и неоправданное использование дорогих модулей)
Мдя… Жертвы ограбления сами виноваты что поставили железную дверь.
И если вы считаете минусы нормальным, хотя они так же влияют на чувства человека с другой стороны монитора, то считать ненормальным ганк — это то самое проявление двойных стандартов или лицемерия, о котором ты написал.
Я только надеюсь, что уж раз вы считаете (по каким-то странным своим аналогиям) происходящее ганком себя любимого, то вы это всецело одобряете и поддерживаете. Потому что иначе это не мнение, а лицемерие. ;)
О, «свои странные аналогии». Почему бы не написать как раньше — «оценка»?
Я это не то чтобы одобряю и поддерживаю, я просто придя на этот ресурс соглашаюсь с принципами работы этого ресурса. Я понимаю, что ему не первый день и здесь уже давно сформировалась собственная аудитория с более-менее (белое это белое, а черное это черное) одинаковым мнением и силой (энергией). И если высказать мнение, которое этому противоположно — люди не согласятся и воспользуются инструментом (силой) по удалению этого мнения в виде минуса. Я же второй раз сюда пришел, очевидно что я понимаю чем все закончится и на этот раз, но главное что я выразил свое мнение, пусть оно и не было принято. Единственная проблема тут в том, что приходится абьюзить систему и набивать энергию назад тыкая по неинтересным (для меня) заметкам, чтобы вернуть себе право голоса. Есть что то и за пределами радужного мирка, где ганк это безальтернативно плохо, а токсичное комьюнити убивает игры.
Ровно так же, как и в игре, о которой я написал есть своя аудитория с приблизительно идентичным мнением (о молчаливом большинстве речи не ведется априори, оно молчаливое и неизвестно что хочет) и человек, который с этим несогласен — в данном случае например пилот какого нибудь дорого корабля, считающий, что его нельзя убивать из за моральных переживаний, закономерно убивается старожилами.
Процитирую атрона тут же, так как посыл и ваших сообщений и моего в целом похож
Как правило, минусы — это последствия твоих действий, оценка распространяемой тобой точки зрения и уровня твоей аргументации.
Так вот, ганк — это последствие твоих действий (например, бездумное и неоправданное использование дорогих модулей), оценка распространяемой тобой точки зрения (занятный факт — с большей частотой ганкают тех, кто больше всего этим недоволен) и уровня твой аргументации (опять же — человек, который будет брызжать слюнями в локал, скорее повторно отправится на кб). И если вы считаете минусы нормальным, хотя они так же влияют на чувства человека с другой стороны монитора, то считать ненормальным ганк — это то самое проявление двойных стандартов или лицемерия, о котором ты написал.
Вы можете видеть и думать всё, что вам угодно. И считать кого угодно кем угодно. Моего разрешения на это не нужно.
Я только надеюсь, что уж раз вы считаете (по каким-то странным своим аналогиям) происходящее ганком себя любимого, то вы это всецело одобряете и поддерживаете. Потому что иначе это не мнение, а лицемерие. ;)
Нет, ты неправильно понимаешь. Как правило, минусы — это последствия твоих действий, оценка распространяемой тобой точки зрения и уровня твоей аргументации. Да, разумеется, никто не может гарантировать тебе, что минус поставлен исключительно в силу всестороннего беспристрастного анализа, а не потому что ты кому-то неприятен. Но многолетняя практика показывает, что «жертвами системы» здесь становятся люди, откровенно не умеющие общаться, слушать, аргументировать, относиться к собеседникам с уважением.
Я пришел на этот ресурс выразить свое мнение
Никто и никогда не гарантировал здесь тебе, что все, называемое тобой «мнением», будет воспринято положительно. Иначе для чего бы тогда были минусы. Верно?
Давай руку, пройдемся по твоим высказываниям.
Почему когда люди ругают ганк — они рассматривают его только с точки зрения жертвы, а не с точки зрения ганкера?
Потому что если в схеме есть «жертва», только ее интересы и рассматриваются по определению, так как ее интересами злоупотребили. Этика. Четвертый класс общеобразовательной школы.
Это не мнение. Это тупой вопрос.
Почему ганк не может быть тем самым взаимодействием между людьми, о котором так страдают мечтатели про идеальную ммо?
Обрати внимание на выбранный тобой глагол — «страдают», а дальше противопоставление себя (видимо, реалиста) с оппонентами (мечтателями). Это не мнение. Это попытка задеть. Вот тебе и прилетело.
Убийство и воровство В ИГРАХ ругаются от скудоумия и отсутствия аргументации.
Еще одна неудачная попытка озвучить «мнение», закончившаяся намеренным оскорблением оппонентов с полоборота. Ой, за что же тебе прилетело. Непонятно. Правда? Это же не последствия твоего выпада, верно? Ты же просто фармил непись в бельтах, а не обвинял оппонентов в скудоумии. Проклятые ганкеры.
В реальной жизни и убийства и воровство несут прямой и объективный (невосполнимый) урон жертве и поэтому люди не находят ничего умнее сказать, что и в игре это тоже плохой поступок, но в игре это просто смена одних пикселей другими.
Свои пиксели ты так и не отдал мне. Так о чем тогда говорить? Это не мнение, это элементарное лицемерие, так как сам ты так к своим ассетсам не относишься. А вот и продолжение лицемерия:
Скудоумием так же является передача своего аккаунта третьим лицам или, если провести ирл-аналогию, запуск непонятных людей к себе в квартиру.
Если эти непонятные люди не сделают тебе ничего плохого, так как превращение одних пискелей в другие, по твоему же определению, плохим поступком не являются, тогда в чем проблема? На самом деле, все еще интереснее — ты моментально проводишь «ирл-аналогию», тогда как в предыдущем сообщении написал, что проводить подобные аналогии глупо. Вот скажи, какой смысл вести с тобой дискуссию, если следующее твое сообщение противоречит предыдущему? Это тебя ганкнули, или ты сам выстрелил себе в ногу?
заставляют меня замолчать, бахая в каждый коммент минус (нередко — независимо от содержания)
Здесь у нас явная попытка объяснить приписать собеседнику мотивацию, о которой ты не имеешь понятия. Ты физически не можешь знать, минусуют тебя зависимо от содержания, или нет.
Но главное — главное, чего ты не понимаешь — это предназначение минусов и плюсов на этом сайте. Они предназначены поддерживать порядок в рамках саморегулирующейся системы. Здесь работает только сумма реакций. И сумма реакций будет негативной, только если люди считают, что ты здесь не нужен. Ничего другого эта система с первой секунды своего существования тебе не гарантировала. Никакой призрачной вседозволенности и отсутствия реакции, на которую ты рассчитывал. А вот у ганка, по сути, совершенно обратная цель — это хаос, сиюминутное удовольствие и полное отсутствие долгосрочных целей.
Можно, конечно, сделать продолжение с «солнечными» скринами, но осмысленного текста на него уже не осталось :)
Более матёрые меня могут поправить, но JS вроде как не очень подходит под серьёзный бэк с необходимостью параноидальной защиты данных.
Если честно не понял причем тут железная дверь (она вроде наоборот защищает), тут лучше бы подошло «жертвы изнасилования виноваты, что надели короткие юбки», но главное — никто никого не обвинял в этой части сообщения. Они не виноваты. Но последствием их действий является тот самый ганк.
В чем суть? В бабле же
О, «свои странные аналогии». Почему бы не написать как раньше — «оценка»?
Я это не то чтобы одобряю и поддерживаю, я просто придя на этот ресурс соглашаюсь с принципами работы этого ресурса. Я понимаю, что ему не первый день и здесь уже давно сформировалась собственная аудитория с более-менее (белое это белое, а черное это черное) одинаковым мнением и силой (энергией). И если высказать мнение, которое этому противоположно — люди не согласятся и воспользуются инструментом (силой) по удалению этого мнения в виде минуса. Я же второй раз сюда пришел, очевидно что я понимаю чем все закончится и на этот раз, но главное что я выразил свое мнение, пусть оно и не было принято. Единственная проблема тут в том, что приходится абьюзить систему и набивать энергию назад тыкая по неинтересным (для меня) заметкам, чтобы вернуть себе право голоса. Есть что то и за пределами радужного мирка, где ганк это безальтернативно плохо, а токсичное комьюнити убивает игры.
Ровно так же, как и в игре, о которой я написал есть своя аудитория с приблизительно идентичным мнением (о молчаливом большинстве речи не ведется априори, оно молчаливое и неизвестно что хочет) и человек, который с этим несогласен — в данном случае например пилот какого нибудь дорого корабля, считающий, что его нельзя убивать из за моральных переживаний, закономерно убивается старожилами.
Процитирую атрона тут же, так как посыл и ваших сообщений и моего в целом похож
Так вот, ганк — это последствие твоих действий (например, бездумное и неоправданное использование дорогих модулей), оценка распространяемой тобой точки зрения (занятный факт — с большей частотой ганкают тех, кто больше всего этим недоволен) и уровня твой аргументации (опять же — человек, который будет брызжать слюнями в локал, скорее повторно отправится на кб). И если вы считаете минусы нормальным, хотя они так же влияют на чувства человека с другой стороны монитора, то считать ненормальным ганк — это то самое проявление двойных стандартов или лицемерия, о котором ты написал.
Я только надеюсь, что уж раз вы считаете (по каким-то странным своим аналогиям) происходящее ганком себя любимого, то вы это всецело одобряете и поддерживаете. Потому что иначе это не мнение, а лицемерие. ;)
Никто и никогда не гарантировал здесь тебе, что все, называемое тобой «мнением», будет воспринято положительно. Иначе для чего бы тогда были минусы. Верно?
Давай руку, пройдемся по твоим высказываниям.
Почему когда люди ругают ганк — они рассматривают его только с точки зрения жертвы, а не с точки зрения ганкера?
Потому что если в схеме есть «жертва», только ее интересы и рассматриваются по определению, так как ее интересами злоупотребили. Этика. Четвертый класс общеобразовательной школы.
Это не мнение. Это тупой вопрос.
Почему ганк не может быть тем самым взаимодействием между людьми, о котором так страдают мечтатели про идеальную ммо?
Обрати внимание на выбранный тобой глагол — «страдают», а дальше противопоставление себя (видимо, реалиста) с оппонентами (мечтателями). Это не мнение. Это попытка задеть. Вот тебе и прилетело.
Убийство и воровство В ИГРАХ ругаются от скудоумия и отсутствия аргументации.
Еще одна неудачная попытка озвучить «мнение», закончившаяся намеренным оскорблением оппонентов с полоборота. Ой, за что же тебе прилетело. Непонятно. Правда? Это же не последствия твоего выпада, верно? Ты же просто фармил непись в бельтах, а не обвинял оппонентов в скудоумии. Проклятые ганкеры.
В реальной жизни и убийства и воровство несут прямой и объективный (невосполнимый) урон жертве и поэтому люди не находят ничего умнее сказать, что и в игре это тоже плохой поступок, но в игре это просто смена одних пикселей другими.
Свои пиксели ты так и не отдал мне. Так о чем тогда говорить? Это не мнение, это элементарное лицемерие, так как сам ты так к своим ассетсам не относишься. А вот и продолжение лицемерия:
Скудоумием так же является передача своего аккаунта третьим лицам или, если провести ирл-аналогию, запуск непонятных людей к себе в квартиру.
Если эти непонятные люди не сделают тебе ничего плохого, так как превращение одних пискелей в другие, по твоему же определению, плохим поступком не являются, тогда в чем проблема? На самом деле, все еще интереснее — ты моментально проводишь «ирл-аналогию», тогда как в предыдущем сообщении написал, что проводить подобные аналогии глупо. Вот скажи, какой смысл вести с тобой дискуссию, если следующее твое сообщение противоречит предыдущему? Это тебя ганкнули, или ты сам выстрелил себе в ногу?
заставляют меня замолчать, бахая в каждый коммент минус (нередко — независимо от содержания)
Здесь у нас явная попытка объяснить приписать собеседнику мотивацию, о которой ты не имеешь понятия. Ты физически не можешь знать, минусуют тебя зависимо от содержания, или нет.
Но главное — главное, чего ты не понимаешь — это предназначение минусов и плюсов на этом сайте. Они предназначены поддерживать порядок в рамках саморегулирующейся системы. Здесь работает только сумма реакций. И сумма реакций будет негативной, только если люди считают, что ты здесь не нужен. Ничего другого эта система с первой секунды своего существования тебе не гарантировала. Никакой призрачной вседозволенности и отсутствия реакции, на которую ты рассчитывал. А вот у ганка, по сути, совершенно обратная цель — это хаос, сиюминутное удовольствие и полное отсутствие долгосрочных целей.