Новая монетизация MMOзговеда: ЧаВо

После анонса нашей новой бизнес-модели, которую мы в ближайшее время планируем запустить в бета-режиме, появились вопросы как в комментариях, так и за пределами заметки. В заметке мне важно было зайти издалека, чтобы объяснить все предпосылки и сложности, которые мы решали, и которые повлияли на то, как именно выглядит конечный вариант новой монетизации. Из-за этого текст получился довольно увесистым, и кто-то вполне закономерно мог его прочитать по диагонали, не добравшись до сути. Не всем интересно разбираться, как кто-то решает свои проблемы. Тем более глобальные.

Мне в таких случаях всегда помогает формат часто задаваемых вопросов (ЧаВо) — он более живой, и его проще читать по диагонали, обращаясь только к интересующим меня вопросам. Так что я решил для вас подготовить такой формат. А когда начал этим заниматься, вспомнил, что подобное «ЧаВо» было опубликовано для эргов год назад, когда мы начали обсуждать эту идею. В чём-то даже концептуально правильно опубликовать именно тот текст теперь для всех, потому что он прошёл проверку временем: несмотря на множество деталей, которые добавились в процессе обсуждения и реализации, всё то главное, что в нём рассказано, ничуть не изменилось.

И даже заглавную картинку я решил оставить той же. На ней беззаботный Джеффри Лебовски, который вообще непонятно чем занимается, за секунду до того, как его мир попытаются разрушить вопросом «Где деньги?!», а ещё демонстративно помочатся на любимый ковёр, чтобы доказать, кто тут главный. Напоминает чем-то историю многих интернет-ресурсов, в общем.

В: Зачем в принципе нужна монетизация ММОзговеда?

О: Монетизация нужна для того, чтобы этим ресурсом было выгодно заниматься. Чтобы работа, которая ведётся ежедневно, приносила деньги.

В: Но ведь проект жил как-то все эти годы, а появление патреон-кампании ничего особо не изменило.

О: Ключевая фраза здесь «как-то». Никто толком не может ответить «как именно». Просто какие-то люди тратили свои деньги, потом к ним присоединились ещё эрги и тоже начали тратить свои деньги, а Атрон — загадочное существо с аномальными возможностями работать годами даже не за «спасибо», а иногда и за прямые оскорбления или наговоры.

Собственно, вменяемая монетизация хотя бы в перспективе нужна именно для того, чтобы выйти из зоны аномалии, которую никто, включая Атрона, объяснить не может. Вменяемая монетизация — это когда вы можете набросать на салфетке её принципиальную схему и увидите выгоду обеих сторон. И тех, кто пользуется ресурсом, и тех, кто над ним работает.

В: А как же принципы общей площадки и заинтересованности в людях, которые будут писать о своих MMO?

О: Вот именно по этой причине мы жили все эти годы в стиле «как-то» — потому что нам очень нравится ключевая идея ММОзговеда, как общей площадки, где люди, которые любят и играют в свои MMO, делятся мыслями и прямой речью с места событий, взаимодействуя в рамках энергетической системы. Это не заменит ни одна редакция, о чём мы говорили множество раз. Все известные модели монетизации либо спорили с этой идеей, либо продавали аудиторию, либо были попросту неэффективны. Сейчас мне кажется, что мы нашли интересное решение, которое никак не вредит основной задумке нашего проекта, но при этом может дополнительно стимулировать как авторов, так и тех, кто финансово поддерживает площадку.

В: Но ведь введение платного раздела, пускай в нём будут размещать свои материалы авторы добровольно, а эрги смогут из закрытого раздела выводить понравившиеся материалы в публичную часть, снизит общее количество материалов в публичной части, а значит, снизит и общую активность на «ММОзговеде».

О: Эта мысль происходит из установки «всё будет как было» во всех отношениях. Во-первых, эта мысль предполагает по умолчанию, что аномалия работы редакции и конкретно Атрона продолжится. Вы имеете все основания так считать, потому что я действительно никуда не собираюсь, но это потому, что в жизни пока всё хорошо, тьфу-тьфу-тьфу. А это крайне неустойчивая позиция с точки зрения будущего ресурса. Во-вторых, эта мысль предполагает, что новая схема монетизации не добавит новых стимулов, с чем я категорически не согласен, потому что стимулов добавляется много. При этом прежние стимулы никуда не деваются.

Давайте перечислим новые стимулы:

1. Возможность появления новых авторов, которых привлекает вполне здоровый стимул «получить денежное вознаграждение за свой текст». Да, на нынешнем этапе это будут копейки, но здесь куда важнее принципиальная возможность. Туда же в перспективе — возможность расширения редакции дополнительными авторами, регулярно работающей над наполнением ММОзговеда. Проект будет выглядеть совсем иначе, если над материалами на постоянной основе будут работать разносторонние авторы, а не только Атрон со своими нежно любимыми мысленными тараканами.


2. Дополнительные стимулы для эргов увеличивать взнос, чтобы больше влиять на издание материалов в публичную часть.


3. Возможность появления новых эргов, благодаря стимулу получать доступ к платным материалам и комментариям в них сразу после публикации, а не после того, как другие люди решат (может быть) вывести материалы в публичную часть.


4. Появление осязаемой сделки между эргами и редакцией вместо почти чистой благотворительности, которая есть сейчас, во всяком случае на нынешнем уровне поддержки, когда нет экспедиций и других фишек, в которых влияние от размера взноса действительно заметно.


5. Интересная фишка площадки — очень прозрачная система получения денег авторами и влияния на информационную политику со стороны эргов-издателей. При этом эрги выступают ещё и фильтром против попыток зарабатывать банальным графоманством.

В: А зачем мне, как эргу, выводить материалы в публичную часть, если я их уже прочитал в платной части и прокомментировал?

О: С точки зрения эгоизма — незачем. Но с этой точки зрения незачем и финансово поддерживать «ММОзговед», учитывая, что сегодня все наши материалы сразу появляются в публичной части, а комментировать их можно бесплатно.

Мы, как и при запуске Патреона, предлагаем вам выступать в качестве издателей со степенью влияния, соразмерной степени финансирования. В этом смысле новая идея ничего не меняет, только добавляет стимулов и, собственно, этого самого непосредственного влияния. Не хочется влиять — ваше право.

В: Значит ли это, что Патреон не взлетел?

О: Нет, конечно. Это ведь и есть развитие патреон-кампании. Мы показываем хорошие результаты. Не в последнюю очередь потому, что многие из вас тратят ежемесячно приличные суммы, конечно. Благодаря вашей поддержке я получил и важный психологический стимул и новые возможности для развития проекта. Новой системой мы вам даём больше возможностей, больше влияния, а сам патреон никуда не девается.

Патреон — это не система исключительной благотворительности. Это площадка, которая позволяет организовать ежемесячный платёж с нужным уровнем безопасности и удобства. На основе этой площадки можно сделать даже абсолютно закрытый сайт с полностью платным контентом. Ничего не мешает.

В: А как же концепция «Линии Жизни», на которую была сделана ставка в монетизации раньше?

Идея «Линии Жизни», озвученной в анонсе патреон-кампании — интерактивная параллакс-хронология конкретного виртуального мира с возможностью делать её публичной для всех за деньги рекламодателей — мне нравится именно потому, что это реклама, которая никак не влияет на информационное содержание. Это та же обложка, просто намного длиннее и интерактивнее, с интегрированными в неё материалами. Но давайте признаем, что это следствие той же мысли, которой поражена большая часть интернета — «мы не можем зарабатывать на контенте». И нам приходится придумывать всякие монструозные схемы, где платит кто-то другой за что-то другое.

Идея монетизации через «Линию Жизни» появилась как компромисс, потому что я не мог совместить принципы площадки и монетизацию. Работа над этим куском запланирована на отметке в 1000 долларов в месяц, потому что технически это довольно сложная задача. При этом выхлоп от неё для пользователя в плане ежедневного взаимодействия не такой высокий. И, наконец, Линия Жизни, как концепция, куда лучше выглядела бы в ситуации острой конкуренции между владельцами MMO, чего сейчас, увы, нет даже близко. Поэтому, с точки зрения перспектив, текущего момента, стимулов, затрат/пользы, она сильно проигрывает новой идее.

В: Но ведь эргов всё равно слишком мало.

О: Именно поэтому нужно двигаться дальше, увеличивать стимулы, развивать идею. Эрги — это часть общей пропорции, где есть материалы, авторы, общая движуха. Конечно, не всё здесь зависит исключительно от нас. Мы же не живём в параллельной реальности, где крутые MMO выходят каждые полгода, а существующие невероятно развиваются, чем приводят нас в полный восторг. Мы можем создать дополнительные стимулы, но не можем создать первопричину появления материалов на нашем сайте и общей активности — сами MMO. Но мы надеемся на лучшее и не унываем. И вы, как мне кажется, тоже, раз поддерживаете нас.

Ни у нас, ни у вас нет влияния на ситуацию в целом, каких-то стопроцентных гарантий, что всё изменится к лучшему. Мы просто надеемся на это. И то же самое касается предложенной системы — я надеюсь на неё, потому что не вижу принципиальных подводных камней и помех существованию механики нашего сайта, которой я горжусь. Но при этом я вижу принципиально новые стимулы в свежей идее монетизации.

Мы не можем исходить из пессимизма, потому что тогда нужно быть последовательным и согласиться, что ММОзговед должен был умереть, не родившись, а за ним и жанр MMO.

В: Проблема в том, что интересный материал, опубликованный в закрытой платной части, может стремительно терять актуальность. То есть к моменту вывода его в публичную часть он может быть никому не нужен.

О: Допустим. Но ведь ничего не мешает эргам сделать его публичным через три секунды после прочтения, если он действительно такой ценный и интересный. Да, не все эрги заходят на сайт регулярно. И эту конкретную проблему можно решать, к примеру, возможностью делегировать свои очки издателя другому эргу. Или кураторам конкретного мира.

Но обратите внимание на важный момент: конкретный автор, зная, что материал интересный и горячий, добровольно решил разместить его в закрытой (платной) части. Почему? Скорее всего, потому что он хочет получить за создание этого материала деньги. А это, возможно, значит, что для него деньги — неслабый мотиватор в принципе создать этот материал. И это прекрасно! Значит, мы добавили работающий мотиватор. Если бы это было не так, автор просто опубликовал бы свой материал сразу в открытом для всех разделе, хотя бы ради того, чтобы получить больший отклик.

Неважно, кто из нас прав — я, считая, что оплата будет важным дополнительным стимулом, даже если будет поначалу символической за каждый отдельный материал, или те, кто со мной не согласен. На объективную реальность это не повлияет. Либо конкретный автор будет публиковаться в закрытом разделе, и тогда для него это рабочий стимул, без которого материал, возможно, не появился бы. Либо не будет. В любом случае, проблемы нет.

В: А что насчёт того, что Атрон и сам хочет публиковать материалы в закрытой части, при том, что его тексты — существенная часть общего контента?

О: Да, у меня немного другие мотивы в этом деле. Деньги, как верно заметил Элей в нашем разговоре, и так идут сейчас мне в карман. То, что я их возвращаю обратно в разработку или на другие нужды проекта, пока мы не достигли обязательств вроде выпуска функционального обновления раз в квартал — моя добровольная инициатива. Поэтому попытка «повторно их заработать» через публикацию материалов в закрытой части выглядит откровенно безумной. Дело тут в другом.

Попытаюсь вслух проанализировать свои «хотелки». Я не утверждаю, что все они рациональны, просто перечисляю их. Наверное, мне не нравятся отношения, построенные на благотворительности. И дело не в том, что где-то я могу почувствовать себя просителем. Например, когда прошу поддержать развитие сайта тех, кто этого пока не делает. Дело куда больше в том, что я не могу дать именно вам — тем, кто платит свои деньги — ничего, кроме «спасибо». А результат моей работы получаете и вы, и те, кто не платит ни копейки. Вы скажете, что вас это устраивает. И я верю, но, понимаете, разница между текущим положением дел и тем, что я предлагаю, это как разница между бесплатной раздачей книги и продажей её вам, а там уж вы даёте её кому-то почитать или ещё что-то делаете, но это ваша книга после нашей сделки.

Мне попросту приятно делать контент для тех, кто за него платит. Даже если это десять человек. Есть другой вариант: делать контент для всех, привлекая как можно больше людей, а затем продавать эту аудиторию рекламодателям. Это тоже сделка. Не с вами, но сделка. Мне она, по понятным причинам, нравится куда меньше, и мы от неё сообща отказались. То есть я вижу вот такую принципиальную развилку — или я делаю контент для всех, и «монетизирую» этих всех привычно извращённым способом, или я делаю контент для того, кто готов за него платить. Либо мы зависаем где-то посредине в неопределённом состоянии с такими же неопределёнными перспективами.

Мне не нравится, когда посетитель сайта свято уверен в том, что делает своим посещением какое-то одолжение владельцам площадки. Я понимаю, откуда происходит эта мысль, но это точно не наш случай. Это и не ваш случай, разумеется. Просто если этому не соответствует логика монетизации, слова расходятся с делом.

Я понятия не имею, как именно будут развиваться события в случае, если все или подавляющее большинство материалов будут сначала отправляться в платный раздел. Да, мы будем балансировать систему так, чтобы у эргов по сумме баллов от взносов была возможность выводить все материалы в публичную часть. Но нет никакой возможности предугадать отношение к этому каждого отдельного эрга. Кто-то будет считать, что этим нужно делиться с остальными, кто-то может посчитать, что материалы должны доставаться тем, кто за них платит. Как и в случае с авторами, где у каждого свои мотивы и взгляды, у эргов они тоже будут разными. Я это понимаю и к этому готов. Я не планирую усидеть на двух стульях. Я хочу, прежде всего, писать для тех, кому это действительно нужно. Поэтому если рассматривать воображаемую максиму, в которой эрги решат вообще ничего не выводить в публичную часть, меня это в целом устроит.

В: Но, опять же, приходим к тому, с чего начали — без материалов в публичной части площадка станет менее привлекательной для людей снаружи. Замедлится приток новых людей, станет меньше дискуссий и материалов.

О: Прежде всего — сам факт наличия новых материалов будет виден. Титульная картинка, заголовок, вводная часть текста. Всё как на сайтах с платным контентом. Там же — прогресс-бар, который показывает, как близко материал к выходу в публичную часть. «Под замком» будет остальная часть. Кроме того, интерактивные рубрики типа «Мне только спросить», какие-то важные новости и те же анонсы/отчёты о подкастах — всё это останется в публичной части. Но странно было бы утверждать, что изменение общей концепции не будет раздражать тех, кто хотел бы получить всё, сразу и бесплатно. Нам просто нужно определиться в этом вопросе. Причём, как и в случае с фритуплеем, определиться с тем, как мы на этой схема зарабатываем.

В: Но что насчёт активных ММОзговедов, которые пишут материалы и комментарии на сайте? Их нельзя назвать теми, кто хочет только «получать». Они ведь и отдают ресурсу довольно много.

О: Совершенно верно. Хотя среди эргов много тех, кто активно пишет, я понимаю простую штуку — у разных людей разные жизненные обстоятельства и приоритеты. Вполне реальна ситуация, когда активный автор или комментатор не готов оплатить даже минимальный взнос, дающий доступ к материалам в закрытой части. Здесь можно предложить заработать на нашей схеме и этими деньгами оплатить подписку, но ситуация с финансовой точки зрения будет слегка безумной. Судите сами: изначально деньги идут на Patreon, где в пользу организаторов патреона изымается процент. Затем они перечисляются на финансовую платформу Payoneer, и здесь тоже происходят соответствующие отчисления. Затем мы переводим автору деньги в рамках Payoneer (именно так предполагается делать финансовые расчёты с авторами). Автор, получив эти деньги, должен либо перевести их себе на банковский счёт внутри страны, либо заказать международную платёжную карту, с помощью которой заведёт деньги снова на Patreon. Жуть, правда? Но что поделать?

Мне кажется, поделать есть что. Мы всё время говорили о стимулах для авторов, которые не прочь получить вознаграждение, и о стимулах для эргов. Но что если у нас есть возможность добавить стимул для тех авторов, которые пишут в открытой части? Мы давно вынашиваем идею «люменов» — внутренней валюты ММОзговеда, которая возникает при тратах энергии на поддержание яркости. Что если дать возможность ею расплачиваться за доступ в закрытую часть?

Сразу оговорюсь: это не аналог PLEX или чего-то такого. Речь идёт исключительно о возможности купить доступ в закрытую часть и не даёт права выводить материалы в публичную часть. Здесь всё должно оставаться очень чётко и прозрачно: тот, кто голосует за вывод материала в публичную часть, фактически передаёт из рук в руки автору часть собственных денег. То есть конкретно этот эрг передал часть своих денег конкретно этому автору за конкретно вот этот материал. И поэтому в такой схеме могут участвовать только живые деньги. Но доступ-то мы дать вполне можем. И тем самым добавим стимул для авторов и комментаторов.

---

Хотя ответы, приведенные выше, не потеряли актуальности за год, после анонса появились новые вопросы, ответы на которые я добавлю:

В: Как авторы будут получать свой гонорар?

О: Patreon, который остаётся основой нашей монетизации по причине того, что это надёжная и проверенная платёжная система, выводит деньги в систему Payoneer. Для простоты объяснения дальнейших наших взаимоотношений давайте представим, что конкретный автор и я — просто пара друзей, организовавших какой-то творческий проект с поддержкой через Patreon. Деньги Patreon переводит на один счёт Payoneer, и если два друга хотят разделить эти деньги в оговоренной пропорции, один друг должен перевести деньги другому в рамках Payoneer. У нас эта договорённость очень простая и прозрачная, благодаря чёткой стоимости импульсов и известной стоимости вывода заметки в публичную часть.

Внутренние переводы на Payoneer беспроцентные и не облагаются налогами. По сути, такое разделение суммы, полученной от поддержки через Patreon — неформальные творческие отношения людей, построенные на доверии. «ММОзговед» даёт возможность вам, в зависимости от своих успехов, получить собственную чётко оговоренную часть от общей суммы денег, полученных через Patreon. Эти деньги переводятся внутри системы Payoneer, поэтому вам нужно будет зарегистрироваться в этой системе. Дальше это уже ваши деньги, полученные от Patreon через систему Payoneer, и вы можете распоряжаться ими как угодно: переводить на свой банковский счёт, завести международную банковскую карту Payoneer, даже перевести эти деньги кому-то другому в рамках Payoneer.

В: Когда я смогу получить свой авторский гонорар?

О: По завершению календарного месяца в начале следующего. Для получения денег вам нужна активированная учётная запись на Payoneer. Лучше подготовить её заранее. Обратите внимание на то, что перевод внутри Payoneer не мгновенный, и он может некоторое время находиться на рассмотрении.

Пока в режиме тестирования мы проводим всё это в ручном режиме через систему личных сообщений. Ориентировочно — седьмого числа каждого месяца. В будущем мы автоматизируем этот процесс до определённой степени.

В: Что будет, если я не смогу ответить на личное сообщение вовремя, или не смогу зарегистрировать учётную запись на Payoneer, но напишу заметку и она будет издана? Вы останетесь мне должны?

О: Как я уже сказал, пока, во всяком случае на период бета-тестирования, это неформальные партнёрские отношения, построенные на доверии. Нам нужно понять, как это работает, как это воспринимается, вызывает ли достаточно интереса у авторов. Так как речь идёт о доверительных отношениях со мной лично, дальше я буду говорить от своего лица. Я, разумеется, заинтересован в том, чтобы все остались довольны и не возникало ни единой претензии. Чтобы автор и дальше писал на нашей площадке. Ведь это и есть суть здоровых партнёрских отношений. Верно? Но я не могу, к примеру, зарегистрироваться вместо вас на Payoneer. Поэтому настоятельно рекомендую сделать это до того, как вы решите поучаствовать в новой бизнес-модели от лица автора. Другого варианта перевода денег у меня нет.

Также вам нужно понимать, что если вы не отвечаете на личные сообщения, долгое время не выходите на контакт, у меня нет физической возможности бесконечно хранить деньги для вас на случай, если вы через год или через пять лет вспомните, что вы что-то писали в платной части ММОзговеда. Я всё равно постараюсь решить этот вопрос, но кто знает, что со мной к тому времени будет. Верно? Да, я прекрасно понимаю, что мои слова сейчас с юридической точки зрения звучат максимально дилетантски, но именно поэтому я пока настаиваю на том, что мы с вами — просто частные лица, совместно участвующие в творческом проекте на Patreon в рамках неофициальной договорённости на словах. Позже, когда всё это закрутится, мы наверняка изменим подходы. Но пока так.

Моя цель — дать возможность другим авторами, так же, как и мне самому, зарабатывать на платном контенте, дать вам возможность поучаствовать в нашей Patreon-кампании. Если всё это взлетит, дальше мы можем перейти на собственные платежи, гонорары, юридическое лицо, официальные соглашения и прочие штуки. Но пока считайте, что я — Джеффри Лебовски на ковре, не более того. Если вас это устраивает, места на ковре достаточно. Главное — вести себя прилично.

В: Будут ли накапливаться неизрасходованные импульсы эргов?

О: В начале каждого месяца импульсы будут обновляться, но не суммироваться. Скажем, если у вас подписка в размере 10 долларов, и по текущему курсу вы получаете за них 50 импульсов, то в начале каждого месяца после прохождения платежа у вас будет снова 50 импульсов, независимо от того, сколько их вы израсходовали в прошлом месяце.

Делается это не из жадности или вредности, а по той простой причине, что если накапливать подобные обязательства на всякий случай, нужно открывать маленький банк и воспринимать каждый ежемесячный взнос как денежный вклад. Скажем, оформил человек подписку на месяц когда-то, потом отменил, но импульсы не израсходовал. Может, и не собирался. Кто знает? И вот приходит он через пару лет, решает потратить свои импульсы. А это, напомню, его деньги которые человек должен, фактически, передать конкретному автору. Значит, эти деньги нужно просто хранить на всякий случай бесконечно. Поэтому в нашей системе импульсы обеспечивают ваши возможности по изданию материалов в рамках месяца. У нас же ежемесячная подписка, верно?

В: Я оплатил подписку, но импульсы мне не добавились. Что происходит?

О: Увы, Patreon устроен так, что реально снимает деньги с вашей карты только в начале месяца. Так что если вы оформили подписку в середине месяца, Patreon будет ждать аж до начала следующего, и только тогда физически снимет деньги с вашей карты. А мы-то должны передать ваши живые деньги другим авторам. Поэтому импульсы мы начисляем в момент фактического получения денег от вас. Этот лаг — явное неудобство, но, к счастью, случается только раз в самом начале. Мы будем разбираться, как от него избавится, но, в любом случае, доступ к закрытому контенту вы получите в момент оформления подписки. Эта часть, как видите, тоже основана на доверии.

В: Что будет с заявленными целями на Patreon после перехода на новую бизнес-модель?

О: Они уйдут в прошлое. Цели хорошо работают в качестве стимула при добровольной поддержке, когда те, кто поддерживает, не может получить ничего, кроме обязательств на определённых отметках уровня ежемесячного финансирования. Теперь формат отношений меняется. Раньше эрг получал то же самое, что и любой другой посетитель «ММОзговеда», сейчас вы получаете доступ в закрытый раздел. И чем он привлекательнее, тем лучше. Лонгриды, интервью, эксклюзивы — всё это делает платную часть более привлекательной. И сам уровень финансирования зависит от этой привлекательности, как мне кажется. А в новом функционале для всех мы заинтересованы тоже, чтобы повышать привлекательность всей площадки.

В: Что будет c возможностями на разных уровнях поддержки?

О: Они останутся. Возможность задавать вопросы при подготовке интервью для взноса в $5. Возможность задавать темы материала редакции для взноса $10. Возможность задать тему обсуждения на подкасте для $15. Возможность предложить материал на английском языке, перевод которого сделает редакция, для $25. Разве что для взноса $100 мы изменим бонус, потому что оба человека, которые нас поддерживали этим взносом, наотрез отказывались использовать полученное право участвовать в подкасте, считая это неправильным. Что ж, учтём и постараемся придумать что-то другое.

И, разумеется, для каждого уровня взноса остаётся его пропорциональное сумме влияние при голосовании по любым вопросам, которые выносит редакция на обсуждение с эргами, при выборе темы лонгрида, и в принятии решений виртуальных экспедиций редакции под управлением эргов. Надеюсь, экспедиции теперь станут ближе к реализации.

В: Как мне, эргу, упомнить, какие материалы я поддерживал и чем всё закончилось?

О: В вашем профиле появится новый раздел: «Издатель». В нём будет журнал, фиксирующий все ваши операции с импульсами.

В: Если я, как автор, хочу опубликовать свою заметку в закрытом разделе, к которому не имею доступа, что произойдёт после публикации? Я не смогу посмотреть свой материал? И не смогу прочитать комментарии к нему?

О: К своему материалу и к возможности читать/писать комментарии в нём автор получит доступ в любом случае, даже если опубликует его в закрытом разделе.

В: Когда будет введена возможность оплачивать доступ к платной части люменами?

О: К сожалению, не сразу. Это отдельная механика, на создание которой понадобится время. Нам очень хотелось бы выпустить её одновременно со стартом новой бизнес-модели, но у нас не хватает на это ресурсов.

В: Какой уровень активности предполагается для того, чтобы иметь возможность оплачивать доступ к закрытой части люменами?

О: Мы исходим из активности, которая выводит яркость автора примерно на уровень 100 единиц. Чем больше ярких, активных авторов, тем проще набрать такой уровень. Поддерживая яркость на этом уровне, вы сможете получать в месяц достаточное количество люменов, чтобы оплачивать подписку на постоянной основе. Однако это пока очень предварительные расчёты, и мы будем выносить этот вопрос на обсуждение с эргами.

Но не забывайте, что при меньшей яркости, вы также сможете накапливать люмены и периодически оплачивать ими подписку.

Пока это всё. Задавайте свои вопросы в любом удобном формате, даже если вы знаете ответ на них, но вам кажется, что отдельное разъяснение по этой теме будет полезно. И я добавлю их в эту заметку.