Спасибо всем участникам и поздравляем победителей. :) Отдельная благодарность Bel_Riose : в упорной борьбе за 2-3-е места также участвовала «Игра Ричарда», но в тройку, увы, не попала. :)
В общую службу. Сервис, правда, ещё тот, например на оскорбления в личку жаловаться бесполезно, рассматриваются жалобы только на «затрагивающие и видимые многим игрокам сообщения в общих чатах». Но ники под это вполне попадают, по-моему.
Система Евы не единственный вариант. В FireFall тоже нет «прокачки». Да там даже второго персонажа нет резона создавать, если только имя не разонравилось :)
Дай пожалуйста ссылку на научный журнал Neuroscience for Kids, желательно в каком-нибудь из каталогов. В приведённом выше рейтинге 50-ти наиболее цитируемых психологических журналов его нет. Следовательно, ставить его на один уровень с Psychological Science и вводить в заблуждение читателей — неверно.
Psychological Science публикует достаточно обоснованные исследования, чтобы быть на 22-м месте по цитированию среди всех научных психологических журналов.
Жаль, что оба автора ограничились только пересказом статьи, не приведя самое наглядное и интересное: распределение количеств «хорошего» и «плохого» продукта для предполагаемого следующего участника теста, в зависимости от аватара, которым играл испытуемый.
Более того, выше прозвучало сомнение:
Соус чили всяко полезнее шоколада. Я, например, люблю острое больше чем сладкое, и не сказал бы, что это такая уж перверсия.
Так вот, это тоже учтено. Участникам предлагали оценить продукты по 7-балльной шкале в нескольких вариациях: «плохой-хороший», «приятный-неприятный» и «вкусный-невкусный». Различие восприятия шоколада и соуса оказалось статистически значимо — шоколад «хороший» (5.33), а соус чили «плохой» (1.82).
Ну и ещё по аналогичной шкале оценивали, насколько участники ассоциируют себя с игровым аватаром. Все три варианта — «герой» (3.90), «злодей» (3.54) и «нейтральный» (3.88) практически не различались между собой.
После игры каким-либо аватаром людям предлагали попробовать шоколад и соус чили, и отложить порцию обоих продуктов для следующего участника, при этом было отдельно указано, что тот должен будет съесть всю порцию целиком.
Хотя, вот я перечитал ещё раз, есть там это уточнение.
Но оригинал ещё интереснее, см. комментарий ниже. :)
Yep. We did it. We decided we couldn’t hold off any longer. The longer we keep zombies in – the more complaints we’d get about removing them. We are forcing ourselves to deal with it. We are no longer a zombie survival game! They’ve been replaced with red bears and wolves. You hate them. We know. They’re just plugging a gap for now. All will be revvvealed.
Это из обновления от 6-го февраля. Они хотя бы не хотят явно DayZ клонировать — уже хорошо. :)
Ведь спору нет, что все участники беседы поняли, о чём речь. И надевать/одевать тоже все понимают, хотя в большинстве используют неправильно. И класть/ложить, сажать/садить, тысячи их! :) Время и язык рассудят, всё верно.
Выражение «серьёзные цифры» про числа настолько же допустимо, насколько выражение «серьёзные буквы» — про слова. Только и всего. Я просто предлагаю разговаривать правильно. Или не разговаривать, заставить ну никак не получится :)
Прости, кем принято? Это как раз случай повальной неграмотности, как и в случае «одевать/надевать». Да, оно везде кругом. Но давайте разговаривать правильно :)
Извините, я побурчу. >< «Цифры» не могут быть серьёзными или нет, как и буквы. Это просто символы, их 10 штук. Смысл содержат «слова», составленные из букв, и «числа», составленные из цифр. Простите :)
Заглавная картинка, кстати, весьма неприятная. Это не в пику, а на тему разницы восприятий :)
Более того, выше прозвучало сомнение:
Так вот, это тоже учтено. Участникам предлагали оценить продукты по 7-балльной шкале в нескольких вариациях: «плохой-хороший», «приятный-неприятный» и «вкусный-невкусный». Различие восприятия шоколада и соуса оказалось статистически значимо — шоколад «хороший» (5.33), а соус чили «плохой» (1.82).
Ну и ещё по аналогичной шкале оценивали, насколько участники ассоциируют себя с игровым аватаром. Все три варианта — «герой» (3.90), «злодей» (3.54) и «нейтральный» (3.88) практически не различались между собой.
После игры каким-либо аватаром людям предлагали попробовать шоколад и соус чили, и отложить порцию обоих продуктов для следующего участника, при этом было отдельно указано, что тот должен будет съесть всю порцию целиком.
Хотя, вот я перечитал ещё раз, есть там это уточнение.
Но оригинал ещё интереснее, см. комментарий ниже. :)
Это из обновления от 6-го февраля. Они хотя бы не хотят явно DayZ клонировать — уже хорошо. :)
Выражение «серьёзные цифры» про числа настолько же допустимо, насколько выражение «серьёзные буквы» — про слова. Только и всего. Я просто предлагаю разговаривать правильно. Или не разговаривать, заставить ну никак не получится :)
А ещё я за букву «ё», вот. :)
Очень интересное интервью, спасибо, Хицу. :)