Вы додумываете за меня слова и предложения(и, возможно, смысл) и сами смеётесь, ваше право.
Полноте, сударь. Эти корона и белоснежный стяг по праву принадлежат вам. Вижу, вижу горделивую вязь на белоснежном полотнище: «Пророчествовать и предостерегать!». Далее, в поле, уже мельче «Нет диктатуре политкорректности!».
Не вы ли рисовали нам картины стерильного мира? Не вы ли пронзили соколиным взором покровы лжи, скрывающие истинные мотивы присутствующих здесь — яростное желание оскорбиться?
Вся, вся слава здесь заслуженно принадлежит вам. Я только скромный случайный свидетель.
А я считаю, что любое моральное давление, оказываемое с целью людей в тиски самоцензуры (чтоб не дай бог кого нибудь не обидеть) по определению порочно
Ах вы дрянной, порочный мальчишка! Немедленно, немедленно на курсы истребления порока. :D
Нет, серьезно, вы когда это писали, перечитывали потом?
Стерпеть то, что тебя убили ганкеры — вполне здравая позиция, если это случается редко и позитивные эмоции от игры явно перевешивают негатив. А переживать и мучаться из-за этого весь вечер, портя себе настроение — оно того не стоит. Но никто не советовал смириться и постоянно терпеть издевательства над собой. Как только негатив перевешивает — нужно уходить из игры или начинать играть по-другому.
Ну вот, пришел Элей и всем всё объяснил. Наконец-то!
Мне кажется, что многие из тех, кто пишет в комментариях о «виктимблейминге», о том, что им говорят, как им поступать, просто неправильно поняли автора.
Честно, меня сильно смущает предложенная схема, когда выбор всегда из двух плохих вариантов. Если немного подумать, это вообще не выбор. И я искренне не понимаю, где тут притаился тот самый «лакмус».
Колесница, запряженная журавлями, неуклонно следуюшая за межзвёздным китом. :)
Среди синглплееров я делаю однозначный выбор в пользу стратегий, в основном 4Х. Поэтому в онлайн-играх почти все синицы в любой момент времени трудятся на благо всеобщего журавля, иначе никак. :) Журавли могут меняться, но они всегда есть.
Однако каждый журавль, в свою очередь, лишь отражение трансцедентного виртуального кита, который существует где-то там, в межзвездных просторах онлайна. :) Скажем так, кит — это истории, опыт, и если хотите инсайты, которые совершенно невозможны в сингл-режиме. Вся прелесть в том, что совершенно нельзя прогнозировать, откуда это кит выпрыгнет и в каком виде покажется на свет.
Я не понимаю, с чем ты споришь. Я говорю о том, что есть экспериментальная площадка, которая показывает, что возможны некоторые варианты более-менее массовой игры, не основанные на классических моделях. И это круто.
Но, безусловно, я не могу никому запретить отстаивать неизбежность горячо любимых игр-«убивашек» и преисполняться скептицизма по всем остальным поводам.
Самолёты на ядерных реакторах тоже обладают огромным потенциалом, но небо коптят утюги на керосине. Так что…
Да я же не против того, чтобы вы продолжали летать на керосине, ни боже мой. Просто не надо говорить, что полеты на керосине — единственно правильный и верный способ полетов, а других никому не надо.
Это уже не говоря о спорности тезиса про реакторы. :)
Кстати, меня тут осенило «внезапное открытие». Судя по всему, многие, кто видит в Патреоне скрытую угрозу, не совсем понимают, какова идеология Патреона, отсюда и необоснованные опасения.
Патреон это не мезанизм акционирования, где кто-то приобретает пакет акций и начинает влиять на решения патронируемого. Патреон это механизм поддержки того, что тебе нравится. Нравится, как кто-то рисует комиксы? Можешь поддержать, чтобы человек мог уделять больше времени созданию комиксов. Нравится чей-то хобби-видеоблог? Можешь поддержать, чтобы автор мог чаще снимать видео. Но это на значит, что вложив через Патреон некую сумму ты в ультимативном порядке можешь заставить художник рисовать бара-мангу, а блогера — снимать home video с гусями. Это в принципе так не работает, этого нет в самой идее платформы.
Вся суть в поддержке того, что нравится лично тебе, а не в приобретении прямого управленческого капитала. Дополнительные опции, который обычно предлагает патронируемый — это возможность в выборе тематик или участия в обсуждений возможностей развития проекта, а никак не прямое и безусловно влияние на всё и вся.
Надеюсь, это короткое разъяснение будет кому-то полезным.
И да, как правильно заметила ниже Кьярра, это право участвовать в подкасте. Интересно, как вы представляете себе реализацию этого права. Давайте сгустим краски: человек платит 100 долларов и раз в две недели, в пятничный вечер тратит 2-2,5 часа своего времени, чтобы съедать эфир других участников «Горячего чая», так? :D
Не вы ли рисовали нам картины стерильного мира? Не вы ли пронзили соколиным взором покровы лжи, скрывающие истинные мотивы присутствующих здесь — яростное желание оскорбиться?
Вся, вся слава здесь заслуженно принадлежит вам. Я только скромный случайный свидетель.
Нет, серьезно, вы когда это писали, перечитывали потом?
Это. Очень. Смешно. Правда. :D
Среди синглплееров я делаю однозначный выбор в пользу стратегий, в основном 4Х. Поэтому в онлайн-играх почти все синицы в любой момент времени трудятся на благо всеобщего журавля, иначе никак. :) Журавли могут меняться, но они всегда есть.
Однако каждый журавль, в свою очередь, лишь отражение трансцедентного виртуального кита, который существует где-то там, в межзвездных просторах онлайна. :) Скажем так, кит — это истории, опыт, и если хотите инсайты, которые совершенно невозможны в сингл-режиме. Вся прелесть в том, что совершенно нельзя прогнозировать, откуда это кит выпрыгнет и в каком виде покажется на свет.
Но, безусловно, я не могу никому запретить отстаивать неизбежность горячо любимых игр-«убивашек» и преисполняться скептицизма по всем остальным поводам.
Это уже не говоря о спорности тезиса про реакторы. :)
Про потенциал я сказал только потому, что игра жутко не доделана. Именно по этой причине говорить, что в ней крутые механики, не выйдет.
С другой стороны, бессилие производителей ММО удручает и сравнение было именно об этом.
Патреон это не мезанизм акционирования, где кто-то приобретает пакет акций и начинает влиять на решения патронируемого. Патреон это механизм поддержки того, что тебе нравится. Нравится, как кто-то рисует комиксы? Можешь поддержать, чтобы человек мог уделять больше времени созданию комиксов. Нравится чей-то хобби-видеоблог? Можешь поддержать, чтобы автор мог чаще снимать видео. Но это на значит, что вложив через Патреон некую сумму ты в ультимативном порядке можешь заставить художник рисовать бара-мангу, а блогера — снимать home video с гусями. Это в принципе так не работает, этого нет в самой идее платформы.
Вся суть в поддержке того, что нравится лично тебе, а не в приобретении прямого управленческого капитала. Дополнительные опции, который обычно предлагает патронируемый — это возможность в выборе тематик или участия в обсуждений возможностей развития проекта, а никак не прямое и безусловно влияние на всё и вся.
Надеюсь, это короткое разъяснение будет кому-то полезным.