Ascend

Письмо Тысячи Фейспалмов, в котором Крис Робертс топит за игроков с БЛЖ в оправдание безлимитного доната.

Отличная возможность швырнуть в лицо аффтару исходный ролик кампании. Вот тот, да-да, самый первый.

To ensure money isn’t a deciding factor in progression, the core principle that the game follows is that everything you can obtain with real money, outside of your initial game package, can also be earned in game via normal and fun gameplay. There will also be plenty of things that can only be earned by playing.

На тебе море «другого уровня». :)

Шарифа, само собой. :)

Если локализатором будет Мейл, я их прокляну.

Тот редкий случай, когда вариант на русском языке не вызывает жгучего стыда, а вовсе даже наоборот! Молодцы!

И спасибо за справку про шэнти — очень познавательно.

1) Нет, так. Будем сражаться на «таках» и «не таках», видимо.
2) Мне это показалось важным, потому что в том числе и на этом строятся одна из важных посылок в рассуждениях — о востребованности групповых взаимодействий. При этом в примере, выходит так, я вижу доказательство кооперативных взаимодействий, которые плохо натягиваются на схемы ММО.

Если ты немножко почитаешь про д&д и всё, что с ним связано, внезапно окажется, что мир живёт и без твоего участия, потому что ты участвуешь не во всех модулях. Или иногда кого-то из членов группы нет, когда модуль по расписанию. Или так идти, или искать в таверне замену. И действия других игроков ещё как влияют. =)

Между тем, я бы не сравнивал даже ДнД с ММО. Это всё равно больше похоже на сессионку, нежели на мир ММО. Здесь все взаимодействия сильные и воздействие сильное и прямое. Опосредованного и тем более слабого опосредованного взаимодействия тут очень мало или вообще нет. Средняя ДнД-партия больше похожа на инстанс-данж, на мой взгляд, так что нет. Я уж не говорю, что вообще-то именно модель _партии_ легла в основу игры.

Настолка — очевидная сессионка. Мне такая аналогия тоже показалась странной.

Здесь всё прекрасно! Всё! ^___^

И судьба целеустремленной птицы — тоже!

Позвольте заметить, что вы сейчас как раз откармливаете муху слонятками. :)

подобное и с джолли было.

За каждую последующую попытку слепить жертву из г-на Д. буду ставить минус, потому что насилие над логикой и здравым смыслом должно быть наказано.

Поскольку плюс у меня только один, второй я передам словами: за точность формулировок!

В ММО же на моей памяти это всегда вырождалось в свалку.

И «заливай всё вокруг АоЕ», да. :)

Да, самоутверждающаяся школота раздражает, это явно негативный элемент, с этим же все согласны (даже та же школота).

Мммм, а можно без таких обобщений, если не затруднит?

И это при том, что даже древний Хёйзинга строго отделял так называемые агональные игры от «просто игр». Так что уже на стадии смешивания аркады и футбола логика начинает немого страдать.

Что я только что посмотрел? O___O

Я про геймплейный ролик.

я имел в виду именно то, что толпа потому так часто и выигрывает, навалившись на одного

Как интересно, а вы всегда рассматриваете дискуссии с позиции выигрыша/проигрыша?

Я просто не вижу конструктивного продолжения в подходе «расстраиваться, злиться, ругаться, осуждать».

Здравствуйте, мы вернулись в самое начало. Могут ли другие люди, чисто для себя, видеть конструктив в том чтобы просто «расстраиваться, злиться, ругаться»? Этот вопрос подразумевает ответ «Да» или «Нет».

То есть ты публикуешь откровенно токсичные, не несущие никакой информационной ценности сообщения, с единственной целью — атаковать неприятного тебе человека.

Почему не несущие? Очень даже явно намекающие, что с исходными сообщениями что-то не так. Очень не так.

С цитированием исходного текста и вполне конкретными предложениями (на основе цитат) применить собственные советы к себе любимому. Пролить немного меда поэзии на персональный белоснежный плащ.

Это именно он, чистый, искренний троллинг. Не вижу другой возможности для взаимодействия с человеком, который одной рукой раздает прямые советы и безусловные инструкции, наклеивает ярлыки и однозначно определяет намерения других людей, а другой… Пишет, вот, мол, вы тут все плохие — всё это делаете, что я так не люблю.

Извините, либо А, либо Б. Крестик или трусы. И я старался минимально вмешиваться в комментарии под этой статьей, пока в ней не появились два светозарных всадника на белоснежных пони, которые решили походя всех рассудить и вынести вердикты.

Да, это моя реакция на вторжения в духе «Моя моралька чище вашей!». Потому что такие вторжения значат одно: либо человек не читал все комментарии, либо человек читал и ничего не понял, либо человек искренне хочет бороться со злом, которе сам себе выдумал. Про четвертый и пятый варианты, пожалуй, не будем.

Я не врач, я только намекнуть могу, что здесь что-то не так. Тратить своё и чужое время на построчную сверку тезисов я не намерен, потому что именно это неконструктивно. Когда заел праведный гнев, логика не работает. А проповеди, проповеди работают только на хор.