Да, но есть шанс, что порталов не будет в остальной игре. На локальные рынки я бы особенно не рассчитывал, а вот само передвижение между городами скорее всего будет своими силами/на такси.
Тремя. Это мало что меняет по сути, но упомянуть стоило.
Интересный момент — это то, как некоторые из этих трёх делали по сути одного. Сам играл тремя мушкетёрами и это было весьма забавно. Выстраивались в шеренгу и стреляли по команде, например.
Вот поэтому я именно ЛКФ и упомянул. При весьма интересном крафте и моей личной заинтересованности в нём мне хватало их на полчасика. Дальше приходилось заниматься чем-то другим. В итоге совершенно стандартная ситуация: кто-то всем этим вообще заниматься нелюбит, ему бы подраться, и очки работы у него не используются, а кому-то в принципе не хочется заниматься чем-то другим, но очков работы на крафт хватает на полчасика. Ну ок, что я могу ссказать. Полчаса на крафт, полчаса на тренировки — и иду в другую игру. С учётом того, что времени у меня тогда было полно, одним крафтом я мог бы заниматься часа два-три как минимум.
Выглядит здорово. Надеюсь, при такой проработке этапов крафта они не введут у себя очки работы, как было в ЛКФ. Эх, я бы организовал себе гиганткую ферму-мастерскую…
2) если ты имеешь 0 яркость и положительную энергию и при этом ставишь плюсик комментарию, то твоя энергия уходит и при этом человек получивший плюс не получает ни энергии, ни яркости. очень мило.
Ничего нового. Это призма. Для сравнения — человек без призмы:
А, кстати. Насчёт яркости:
По первому пункту мне добавить нечего, не пробовал.
Вот ты высказался, вроде бы максимально вежливо подбирая аргументы, а потом тебя еще и распалили минусами. Не знаю как остальные, если нападают на меня, я защищаюсь, а минусования воспринимаются как нападения, как не крути.
Так в том-то и дело, что минусы в большинстве случаев — не нападение, а сигнал того, что человек перешёл некоторую грань приличия, если угодно. За этой гранью уже всякое возможно. Может быть, это была грань конкретного человека, поставившего минус. Может быть, это же мнение разделят другие и тогда минус будет не один. Значит, возможно, стоит задуматься, в чём была причина — и сделать выводы. Ну или начать обвинять систему в том, что слова сказать не дают. Только на этом этапе подключатся те, кто уже устал от таких обвинений, так что минусов будет ещё больше.
Ну так уж получилось, что яркие авторы тут в большинстве своём не особенно любят, когда «сильные и успешные» гордо рассказывают, как занимались рэкетом, да ещё и подводят какую-то базу под это. Собственно, это соответствует образу «тёплого дружного дома с пледиком и «горячим чаем» ». Зачем долбиться в эту дверь раз за разом и пытаться всех переубедить? Неужели не проще найти себе сообщество по вкусу, где, может быть, горячего чая не нальют и пледика не предложат, но зато повосхищаются ратными подвигами в битвах с невооружённой чернью?
Ну как тут удержаться? Мой скрин этого места, искажённый непродуктивными и несколько затянувшимися попытками добыть с диких слабовольных орков их трофеи (и обработанный соответствующим образом) :)
Ничего себе. А ведь эту красоту толком не рассмотреть же в нормальных условиях. И всё равно не поленились всё проработать. Даже если это просто задел на будущее, это уже заслуживает уважения.
Нет тут таких защит. Просто все существующие точки воздействия были задействованы всеми, кому хотелось их задействовать. Сейчас народ вернётся с работы и могут появиться ещё плюсы-минусы.
Ну вот зачем опять эти передёргивания? «Сливает» конкретно один человек. Захочет — расскажет, зачем он это делает, не захочет — не расскажет. В этом нет происков злодейской системы.
Ещё более простой вопрос. Вы признаёте, что Вам хочется играть бандитом с большой дороги? Тогда зачем пытаться пропихнуть такой стиль игры в обществе, которое относится к нему не то чтобы нейтрально, а явно негативно? Никто не держит в игре тех, кто не хочет платить дань бандитам. И никто не держит тут людей, которые хотят быть этими бандитами и обижаются, что к ним относятся… внезапно, как к бандитам.
Это вообще никак не противоречит моим словам. Хассе возможно с вами на одной волне. Она же не писала про то, как с шахтёров деньги вымогает :)
Ну так? Мы не любим «нубов» в принципе или нам всё-таки не нравится, когда пишут мерзости? Рекомендую обратить внимание вот на этот пост. Он нагляднее всего передаёт реакцию зловредных минусователей. При том, что сама Девина минусов практически никогда не ставит (хотя, если мне не изменяет память, я как-то умудрился один от неё заработать за излишне резкое высказывание в сторону ТЕС ;) ).
Что же вы, весь такой элитарный до оскорблений скатились? :) Гопник, бандит. Ладно хоть не быдло :)
Я? Элитарный? Ооокай. Наверно даже занесу этот пост в избранные, будет забавно перечитывать.
У Вас есть другое определение для людей, которые вымогают с мирных шахтёров долю за «защиту» и убивают их сотнями в случае отказа? Для тех, кто считает, что требовать у этих шахтёров продемонстрировать содержимое сумки, чтобы не тратить на них время, если там пусто, — вполне достойная идея?
Ага, примерно так. Причём работает в обе стороны. Если собеседник каждым своим постом только раздражает, то логично, что за каждый пост он минус и получит. Так что я не в претензии :)
Хмммм. Я прошёлся веерно аж по трёмВашимпостам. Мою претензию ко всем трём замечательно выразил VaanDarD. Словами мне добавлять было просто нечего. В той теме ещё есть Ваши посты, на которых, внезапно, моего минуса нет. И в других темах такие есть. С того самого памятного момента Вы минусуете практически каждый мой пост. Как насчёт вытащить бревно из своего глаза?
Ну что же, раз Вы так настаиваете, и ради поддержания теории заговора, поставлю минус и здесь. Мне не жалко.
«Совершенно нормальная» подразумевает только то, что эта реакция находится в рамках нормы. Логично же, что в рамках нормы их может находиться количество, стремящееся к бесконечности. Если иное не оговорено явно. Вот было бы там «единственная возможная нормальная реакция» — это было бы обобщением, и, действительно, совершенно неуместным.
Системно я вижу, что один минус в любом посте — это приговор. Быстро найдутся любители поставить ещё один. Проблема даже не в людях, а в прошивке которая у нас в голове.
Только проблема в том, что совершенно нормальная реакция мыслящего человека на попытку им манипулировать — это агрессия.
Попрошу не обобщать. Не для всех мыслящих людей, единственной реакцией на попытку ими манипулировать — это агрессия. ;-)
Где в изначальном посте ты видел обобщение? Это «совершенно нормальная реакция». Не «единственная нормальная», а одна из возможных «совершенно нормальных». В английском языке здесь стоял бы артикль a.
Интересный момент — это то, как некоторые из этих трёх делали по сути одного. Сам играл тремя мушкетёрами и это было весьма забавно. Выстраивались в шеренгу и стреляли по команде, например.
Ничего нового. Это призма. Для сравнения — человек без призмы:
А, кстати. Насчёт яркости:
По первому пункту мне добавить нечего, не пробовал.
Ну так уж получилось, что яркие авторы тут в большинстве своём не особенно любят, когда «сильные и успешные» гордо рассказывают, как занимались рэкетом, да ещё и подводят какую-то базу под это. Собственно, это соответствует образу «тёплого дружного дома с пледиком и «горячим чаем» ». Зачем долбиться в эту дверь раз за разом и пытаться всех переубедить? Неужели не проще найти себе сообщество по вкусу, где, может быть, горячего чая не нальют и пледика не предложат, но зато повосхищаются ратными подвигами в битвах с невооружённой чернью?
Я? Элитарный? Ооокай. Наверно даже занесу этот пост в избранные, будет забавно перечитывать.
У Вас есть другое определение для людей, которые вымогают с мирных шахтёров долю за «защиту» и убивают их сотнями в случае отказа? Для тех, кто считает, что требовать у этих шахтёров продемонстрировать содержимое сумки, чтобы не тратить на них время, если там пусто, — вполне достойная идея?
Ну что же, раз Вы так настаиваете, и ради поддержания теории заговора, поставлю минус и здесь. Мне не жалко.