Я вот тоже считаю, что ситуация, когда они закрылись последними, говорит, скорее, об успехе, нежели о проигрыше. И да, популярность могла начать падать и по другим причинам.
Да, в суде принимают показания свидетелей, которых предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний, и в нормальной ситуации, когда все работает как надо — они действительно получают по шапке, если обманули.
Здесь же никакой ответственности «свидетель» не несет.
Все что дальше — переход на личности. Хочется тешить себя мыслью, что я ни на что не способен, и именно поэтому не признаю очевидных фактов? Дело ваше, конечно же. Единственное, что я могу сказать, что это чушь. :)
Хочется жить в мире, где вас могут обвинить в чем угодно просто так? Очень жаль.
Когда MriN говорит, что он очень крут и был первый на деревне в условной игре А, я не прошу подтверждения его слов. Потому что по умолчанию ему верю и должно накопиться некоторое количество задокументированной лжи, чтобы это отношение поменялось.
Когда Кардуус рассказывает, как столкнулась в АА с толпой ботов, никто не подвергает ее слова сомнению. По той же причине.
Эти примеры объединяет одна простая вещь. Никто никого не обвиняет. Базовые права не нарушены.
Как только мы начинаем говорить, что в Иннове работают ГМы, разбанивающие за деньги или что товарищ Mrin лжец и прохвост, нарушаются базовые права человека. В данном случае — презумпция невиновности. В таких случаях принято приводить доказательства. И именно из-за нарушения презумпции невиновности.
Понимаете, обвиняя кого-то в чем-то, очень важно предоставлять доказательства. Вещи, которые происходят от такого подхода куда страшнее, чем боты в играх. Ибо применяется он очень много где.
Вот, например, в ответ на ваши утверждения можно было бы обвинить вас в том, что вас заслали конкуренты, чтобы опорочить доброе имя. Как бы вы отнеслись к такому обвинению? А на резонное замечание, что доказательств нет, я бы сказал, что все это обсуждалось устно, а диктофона у меня не было. И что чтобы это доказать достаточно пообщаться с Васей Пупкиным из соседнего подъезда, который от лица конкурентов об этом вас просил.
Я еще раз прошу воздержаться от дискуссии такого уровня.
Она не устаревает за счет того, что ее можно продать. А когда увеличились уровни, то появились сабклассы. С учетом того, что в проекте всегда происходит ротация игроков, потребность даже не в топовой экипировке не исчезает.
Я могу утверждать, что ботов на официальных серверах было существенно меньше, чем в Европе, Америке или Корее. И дело не в аудитории, а в отдельных ее, не самых лучших, представителях.
Я уверен, что имелось в виду именно это. :)
Здесь же никакой ответственности «свидетель» не несет.
Все что дальше — переход на личности. Хочется тешить себя мыслью, что я ни на что не способен, и именно поэтому не признаю очевидных фактов? Дело ваше, конечно же. Единственное, что я могу сказать, что это чушь. :)
Хочется жить в мире, где вас могут обвинить в чем угодно просто так? Очень жаль.
Ну и да, раз и два(там поиск по t20).
Но право слово, вам же это не интересно…
Когда MriN говорит, что он очень крут и был первый на деревне в условной игре А, я не прошу подтверждения его слов. Потому что по умолчанию ему верю и должно накопиться некоторое количество задокументированной лжи, чтобы это отношение поменялось.
Когда Кардуус рассказывает, как столкнулась в АА с толпой ботов, никто не подвергает ее слова сомнению. По той же причине.
Эти примеры объединяет одна простая вещь. Никто никого не обвиняет. Базовые права не нарушены.
Как только мы начинаем говорить, что в Иннове работают ГМы, разбанивающие за деньги или что товарищ Mrin лжец и прохвост, нарушаются базовые права человека. В данном случае — презумпция невиновности. В таких случаях принято приводить доказательства. И именно из-за нарушения презумпции невиновности.
Я надеюсь, что так более понятно.
Но теории заговора они такие, в них так хочется верить, да.
Вот, например, в ответ на ваши утверждения можно было бы обвинить вас в том, что вас заслали конкуренты, чтобы опорочить доброе имя. Как бы вы отнеслись к такому обвинению? А на резонное замечание, что доказательств нет, я бы сказал, что все это обсуждалось устно, а диктофона у меня не было. И что чтобы это доказать достаточно пообщаться с Васей Пупкиным из соседнего подъезда, который от лица конкурентов об этом вас просил.
Я еще раз прошу воздержаться от дискуссии такого уровня.
Утверждение про то, что локализатор обязательно произойдет — это презумпция виновности. Советую вам разобраться, почему это очень плохо.