крафтеру и торговцу будет житься легче и интереснее.
Это замечательно. Но я скорее хотела узнать, не будет ли претензий у гильдии, если я откажусь участвовать во всяких осадах напрямую, с оружием в руках. И есть ли практика поддержки собирателей в поле? Не скажут ли согильдийцы что-то вроде: «Раз ты с нами на осады не ходишь, то и мы тебя во время сбора защищать отказываемся»? Не получится ли так, что мирный персонаж обречен играть соло?
Именно потому, что меня возмутил контекст при цитировании данного произведения, заметка и появилась. Рекомендую, сильная книга (впрочем, мне весь цикл понравился).
Все, что я могу Вам предложить в качестве ответов — это еще раз перечитать текст. Если не поможет, перечитать корневую ветку с исходным комментарием, а затем — снова текст заметки.
Ах да, если Вы не читали упомянутое произведение, крайне рекомендую к прочтению. Так заметка может стать понятнее.
Также считаю нужным обратить Ваше внимание, что речь о вероятностях. Я нигде не утверждаю, что
Свобода самовыражения для всех, на мой взгляд, важнее, чем риск того, что кто-то может обидеться.
Я люблю этот ресурс именно за то, что здесь свободы — хоть ложкой кушай. Авторы свободно выражают свои мысли, комментаторы так же свободно дискутируют по предложенным поводам, а еще все участники совершенно свободно выражают свое отношение к комментариям при помощи плюсов и минусов.
кампания, развернувшаяся в комментариях, по моему мнению, как минимум несоразмерна проступку
Тут не детский сад, никто не пытается наказать кого-то за проступки. Более того, не было и нет тут ни кампании, ни проступка. Люди с разными позициями делятся этими самыми позициями. Где-то это приводит к взаимопониманию, где-то нет — и это нормально. Общество, состоящее из совершенно одинаково думающих людей — утопия чистой воды, причем весьма унылая.
кто-то поостережётся писать вообще, увидев, что может его ожидать.
Так это же хорошо, не находите? Если потенциальный автор увидит, что на этом ресурсе не приветствуются определенные приемы и действия, он сможет построить свой текст так, чтобы избежать их применения, отточив тем самым навык донесения мыслей через текст. Ну а если от потенциального текста ничего не останется, это ли не повод хорошенько задуматься?
Однажды мне повезло. Я встретила реальное воплощение изумительного героя этой заметки.
Два года назад я была на фестивале исторической реконструкции под Казанью. Наши шатры стояли на самом краю лагеря, а через дорогу уже не было ничего, кроме степи. Чуть в стороне стояли какие-то загородки, но на первый взгляд в них не было ничего примечательного.
Первая половина для прошла в суете и хлопотах, как бывает всегда на фестивалях. Вторую часть я провела, отливая водой и всячески охлаждая содержимое кастрюль после схваток — рыцари натурально плавились в полном облачении под безжалостным степным солнцем, температура доходила до 40 градусов.
Зато вечером… Для большей историчности в лагере нельзя открыто курить, поэтому приходилось прятаться по углам. Мне по углам было не вкусно, я решила отойти подальше через дорогу. Просто посидеть в одиночестве, отдохнуть от шума и многолюдия, полюбоваться красивейшим закатным небом.
Когда я уже расслабилась и выдохнула первые клубы дыма, от сплошной стены теней неподалеку отделился самостоятельный кусочек ночи. И вот сижу я посреди степи, наряженная в костюм кочевников-монголов, а ко мне идет конь. Его намерение познакомиться было совершенно очевидным: когда длина привязи себя исчерпала, он пару раз напрягся, проверяя, нельзя ли с ней справиться, как с досадной помехой… Потом недовольно фыркнул и ушел, опустив гордую голову, обратно в тени.
На следующий день я смотрела и не верила глазам. Пока я находилась по свою сторону дороги, красавец спокойно пасся. Иногда подходил к своему табуну в загородке: интересовался у старшей кобылы, все ли в порядке. Получив ответ, с достоинством удалялся. Их общение было очень красивым, степенным, благородным — у людей такое редко увидишь. А когда я пересекала разделяющую нас черту дорожного покрытия, он начинал красоваться. Привязь была достаточно длинной, чтобы он смог продемонстрировать всего себя: я видела и рысь, и галоп, и иноходь, и обеспокоенные лица людей, следивших за табуном. Когда стало понятно, что простые демонстрации красоты и силы не работают, он сменил тактику: катался по желтоватой траве, вскидывал гриву, делал все, чтобы выглядеть максимально привлекательно. И отходил разочарованно каждый раз, когда я заканчивала перекур и удалялась на свою сторону степи…
Ночью, когда фестиваль отгремел, я ощущала себя выжатым лимончиком. Только усталостью я могу объяснить, что в очередной раз зашла слишком далеко — забыла оценить длину привязи. Было уже совсем темно, просматривались только неверные тени. Я заметила коня только тогда, когда дергаться было уже поздно и попросту опасно. Его голова прорисовалась как-то вся и сразу, прямо у моих поджатых ног.
Мне тогда повезло несказанно, со мной на перекур пошел друг, опытный лошадник, который отвлек коня. Красавец так двинул головой, что мне ничего не оставалось, кроме как лечь на спину прямо из положения сидя. Помню, мысль тогда в голове была ровно одна: ночь, степь и мы вдвоем, несущиеся навстречу ветру…
Наутро, когда мы собирали лагерь, он пасся на максимальном отдалении. Сердце разрывалось: мне казалось, я его обидела. Но благородный вожак был крайне великодушен, перед самым отъездом он все же подошел попрощаться. Эту встречу я не забуду никогда, она до сих пор перед глазами, будто все было вчера. Надеюсь, он тоже иногда меня вспоминает.
P. S.: Показать я его вам не могу — у меня и мысли не было все бросить и начать фотографировать это чудо :)
Я знаю, что такое карго-культ. Но мой мозг эту картинку обработал иначе, ассоциация не сложилась. Потому прямое указание совсем не лишне (особенно, если кто-то не в курсе — человек не может знать все).
Если не отыгрывают все, то начинаешь чувствовать себя неловко.
В нашем ролевом сообществе частенько запускали городские игры, когда вокруг толпы посторонних людей, в принципе не могущих знать, что происходит. Да и случаи выпадения из игрового потока бывали множество раз. Неловко? Не знаю, со мной такого не было. Если персонаж и сеттинг нравится, мне безразлично, что рядом кто-то не в роли.
А еще были любимые шахтерами гранаты, которые могли обвалить штольню и засыпать всех, вместе с добычей.
Чуть-чуть развернуть, слегка подкрутить, отполировать тут и там — и шахтер превращается в данжн лорда, с интересом наблюдающего, как очередные воришки пытаются добраться до вкусного. Через лабиринт, начиненный железом, порохом, ядами и прочими аттракционами. Моему внутреннему гному нравится :)
Заодно можно навестить ребят в ХиХе, порадовать их новостью, что ганкать должно только варов. Правда, в ХиХ сначало придется этих самых варов откуда-нибудь завезти :)
В развернутом виде позиция выглядит совсем иначе. Лично мне для понимания не хватало множества связей, теперь озвученных. В таком свете я с Вами могу только согласиться.
Фразы, которые Вас насторожили, проистекают из двух моментов:
1. Я периодически занимаюсь перекраиванием собственной эмоциональной сферы. Не в угоду другим, исключительно для себя. Это один из моих способов приблизиться к идеалу себя, как я его вижу. В том числе, такие процессы я запускала после некоторых сторонних рекомендаций, которые по смыслу можно обобщить как: «Знаете, так тоже можно». И когда я прочитала Ваше «это так не работает никогда», появилось забавное ощущение, что я не существую, только и всего :)
2. Когда я читаю у человека мыслящего в одном комментарии сначала «никто не может диктовать, что другому чувствовать», а ниже «моя реакция здоровая и правильная», я стремлюсь все же понять месседж досконально, ибо без пояснений у меня разваливается восприятие такого человека. Зная Вас по предыдущему общению, была уверена, что дело вовсе не в агрессии и гвоздях, в чем и убедилась :)
Еще раз благодарю, теперь картина лаконична и закончена :)
Из Вашего ответа я поняла, что высказанная Вами позиция — личное мнение, донесенное максимально доходчиво. Надеюсь, тут нет ошибки.
Вы весьма интересно приготовили коктейль из текста заметки и моего комментария. Получилось извращение смысла, поэтому:
«Модифицировать всю эмоциональную сферу», чтобы не «перечеркивать все хорошее».
Об этом речи не шло ни там, ни там.
Но как все уже поняли, я агрессивна, несправедлива и склонна забивать по самую шляпку
Я поняла про Вас другое. И Вы мне с давних пор интересны, посему и вопросы я задаю Вам. К сожалению, коммуницируем мы только посредством ММОзга. Отсюда и разброс возможных трактовок, и мои вопросы. Приношу свои извинения, если где-то задела Вас неаккуратной формулировкой (не всегда получается составить текст идеально, чтобы быть правильно и точно понятой).
Госпожа Кьярра, позвольте с Вами согласиться. Цитируемый абзац автором составлен некорректно, и трактоваться может в крайне неприятном ключе. Более того, безотносительно правых и виноватых, обесценивания прошлого позитива может в такой ситуации вообще не произойти, это строго индивидуально.
Насчет права испытывать любые эмоции снова с Вами соглашусь. Однако, опираясь на собственный опыт, позволю себе заявить, что индивид также имеет право работать над собой и модифицировать собственные реакции и всю эмоциональную сферу. Ну право же, если кому-то угодно иметь свой особый набор реакций на раздражители, в этом нет ничего страшного, все люди разные. В связи с этим у меня только один вопрос к Вам: как так получилось, что автору нельзя рекомендовать кому-либо свой способ, просто как одну из опций? Это потому, что Ваша реакция здоровая? Правильная?
Помогите, пожалуйста, разобраться. Меня такие нестыковки крайне печалят.
Элементарно, Ватсон. В любой ММО, в которую я когда-либо играла, была возможность такого переключения. Просто выскакиваешь из-за угла и делишься с незнакомцем ништяками. Любыми, необязательно ценными. В TESO мой брутальный орк дарил дамам цветы, которые можно собрать в соседней локации. В Salem первый же встречный прочел мне лекцию по БТ в негостеприимном мире. В Lineage я видела, как случайные сопартийцы безвозмездно делятся экипировкой и бафают новичков.
Было бы желание извлечь эти самые положительные эмоции, способ найти совсем не сложно.
Есть два варианта: для собственного закрытого мира игра начисляет очки, только если игрок онлайн, потому как в остальное время и сервер выключен, а для мультиплеера очки начисляются в реальном времени, вне зависимости от онлайна игрока. Но тут есть нюанс.
Очки навыков имеют два источника: желудок и жилище. Приток очков от жилища начисляется постоянно, то есть, игрок в сутки получит ровно то число очков, которое указано рядом с иконкой домика. А вот желудок нужно пополнять. Через одни реальные сутки персонаж переваривает все, что скушал, и если не подкрепиться вовремя, приток очков от желудка обнуляется.
Это замечательно. Но я скорее хотела узнать, не будет ли претензий у гильдии, если я откажусь участвовать во всяких осадах напрямую, с оружием в руках. И есть ли практика поддержки собирателей в поле? Не скажут ли согильдийцы что-то вроде: «Раз ты с нами на осады не ходишь, то и мы тебя во время сбора защищать отказываемся»? Не получится ли так, что мирный персонаж обречен играть соло?
Вопрос: а есть ли в игре спрос на персонажей, не участвующих в ПвП? Чистый крафтер-собиратель, например?
Эти сущности чаще называют «внутренние демоны». Я со своими дружу, и речь в заметке совсем не о них.
В общей массе — возможно. В «Игре Эндера» процент покалеченных подростков тоже был ничтожен.
Все, что я могу Вам предложить в качестве ответов — это еще раз перечитать текст. Если не поможет, перечитать корневую ветку с исходным комментарием, а затем — снова текст заметки.
Ах да, если Вы не читали упомянутое произведение, крайне рекомендую к прочтению. Так заметка может стать понятнее.
Также считаю нужным обратить Ваше внимание, что речь о вероятностях. Я нигде не утверждаю, что . Это один из возможных исходов.
Я люблю этот ресурс именно за то, что здесь свободы — хоть ложкой кушай. Авторы свободно выражают свои мысли, комментаторы так же свободно дискутируют по предложенным поводам, а еще все участники совершенно свободно выражают свое отношение к комментариям при помощи плюсов и минусов.
Тут не детский сад, никто не пытается наказать кого-то за проступки. Более того, не было и нет тут ни кампании, ни проступка. Люди с разными позициями делятся этими самыми позициями. Где-то это приводит к взаимопониманию, где-то нет — и это нормально. Общество, состоящее из совершенно одинаково думающих людей — утопия чистой воды, причем весьма унылая.
Так это же хорошо, не находите? Если потенциальный автор увидит, что на этом ресурсе не приветствуются определенные приемы и действия, он сможет построить свой текст так, чтобы избежать их применения, отточив тем самым навык донесения мыслей через текст. Ну а если от потенциального текста ничего не останется, это ли не повод хорошенько задуматься?
Два года назад я была на фестивале исторической реконструкции под Казанью. Наши шатры стояли на самом краю лагеря, а через дорогу уже не было ничего, кроме степи. Чуть в стороне стояли какие-то загородки, но на первый взгляд в них не было ничего примечательного.
Первая половина для прошла в суете и хлопотах, как бывает всегда на фестивалях. Вторую часть я провела, отливая водой и всячески охлаждая содержимое кастрюль после схваток — рыцари натурально плавились в полном облачении под безжалостным степным солнцем, температура доходила до 40 градусов.
Зато вечером… Для большей историчности в лагере нельзя открыто курить, поэтому приходилось прятаться по углам. Мне по углам было не вкусно, я решила отойти подальше через дорогу. Просто посидеть в одиночестве, отдохнуть от шума и многолюдия, полюбоваться красивейшим закатным небом.
Когда я уже расслабилась и выдохнула первые клубы дыма, от сплошной стены теней неподалеку отделился самостоятельный кусочек ночи. И вот сижу я посреди степи, наряженная в костюм кочевников-монголов, а ко мне идет конь. Его намерение познакомиться было совершенно очевидным: когда длина привязи себя исчерпала, он пару раз напрягся, проверяя, нельзя ли с ней справиться, как с досадной помехой… Потом недовольно фыркнул и ушел, опустив гордую голову, обратно в тени.
На следующий день я смотрела и не верила глазам. Пока я находилась по свою сторону дороги, красавец спокойно пасся. Иногда подходил к своему табуну в загородке: интересовался у старшей кобылы, все ли в порядке. Получив ответ, с достоинством удалялся. Их общение было очень красивым, степенным, благородным — у людей такое редко увидишь. А когда я пересекала разделяющую нас черту дорожного покрытия, он начинал красоваться. Привязь была достаточно длинной, чтобы он смог продемонстрировать всего себя: я видела и рысь, и галоп, и иноходь, и обеспокоенные лица людей, следивших за табуном. Когда стало понятно, что простые демонстрации красоты и силы не работают, он сменил тактику: катался по желтоватой траве, вскидывал гриву, делал все, чтобы выглядеть максимально привлекательно. И отходил разочарованно каждый раз, когда я заканчивала перекур и удалялась на свою сторону степи…
Ночью, когда фестиваль отгремел, я ощущала себя выжатым лимончиком. Только усталостью я могу объяснить, что в очередной раз зашла слишком далеко — забыла оценить длину привязи. Было уже совсем темно, просматривались только неверные тени. Я заметила коня только тогда, когда дергаться было уже поздно и попросту опасно. Его голова прорисовалась как-то вся и сразу, прямо у моих поджатых ног.
Мне тогда повезло несказанно, со мной на перекур пошел друг, опытный лошадник, который отвлек коня. Красавец так двинул головой, что мне ничего не оставалось, кроме как лечь на спину прямо из положения сидя. Помню, мысль тогда в голове была ровно одна: ночь, степь и мы вдвоем, несущиеся навстречу ветру…
Наутро, когда мы собирали лагерь, он пасся на максимальном отдалении. Сердце разрывалось: мне казалось, я его обидела. Но благородный вожак был крайне великодушен, перед самым отъездом он все же подошел попрощаться. Эту встречу я не забуду никогда, она до сих пор перед глазами, будто все было вчера. Надеюсь, он тоже иногда меня вспоминает.
P. S.: Показать я его вам не могу — у меня и мысли не было все бросить и начать фотографировать это чудо :)
На ММОзг ты не ходи:
Придет серенький волчок…
И ты снова отправишься покорять Арканум!
В нашем ролевом сообществе частенько запускали городские игры, когда вокруг толпы посторонних людей, в принципе не могущих знать, что происходит. Да и случаи выпадения из игрового потока бывали множество раз. Неловко? Не знаю, со мной такого не было. Если персонаж и сеттинг нравится, мне безразлично, что рядом кто-то не в роли.
Чуть-чуть развернуть, слегка подкрутить, отполировать тут и там — и шахтер превращается в данжн лорда, с интересом наблюдающего, как очередные воришки пытаются добраться до вкусного. Через лабиринт, начиненный железом, порохом, ядами и прочими аттракционами. Моему внутреннему гному нравится :)
В развернутом виде позиция выглядит совсем иначе. Лично мне для понимания не хватало множества связей, теперь озвученных. В таком свете я с Вами могу только согласиться.
Фразы, которые Вас насторожили, проистекают из двух моментов:
1. Я периодически занимаюсь перекраиванием собственной эмоциональной сферы. Не в угоду другим, исключительно для себя. Это один из моих способов приблизиться к идеалу себя, как я его вижу. В том числе, такие процессы я запускала после некоторых сторонних рекомендаций, которые по смыслу можно обобщить как: «Знаете, так тоже можно». И когда я прочитала Ваше «это так не работает никогда», появилось забавное ощущение, что я не существую, только и всего :)
2. Когда я читаю у человека мыслящего в одном комментарии сначала «никто не может диктовать, что другому чувствовать», а ниже «моя реакция здоровая и правильная», я стремлюсь все же понять месседж досконально, ибо без пояснений у меня разваливается восприятие такого человека. Зная Вас по предыдущему общению, была уверена, что дело вовсе не в агрессии и гвоздях, в чем и убедилась :)
Еще раз благодарю, теперь картина лаконична и закончена :)
Из Вашего ответа я поняла, что высказанная Вами позиция — личное мнение, донесенное максимально доходчиво. Надеюсь, тут нет ошибки.
Вы весьма интересно приготовили коктейль из текста заметки и моего комментария. Получилось извращение смысла, поэтому:
Об этом речи не шло ни там, ни там.
Я поняла про Вас другое. И Вы мне с давних пор интересны, посему и вопросы я задаю Вам. К сожалению, коммуницируем мы только посредством ММОзга. Отсюда и разброс возможных трактовок, и мои вопросы. Приношу свои извинения, если где-то задела Вас неаккуратной формулировкой (не всегда получается составить текст идеально, чтобы быть правильно и точно понятой).
Насчет права испытывать любые эмоции снова с Вами соглашусь. Однако, опираясь на собственный опыт, позволю себе заявить, что индивид также имеет право работать над собой и модифицировать собственные реакции и всю эмоциональную сферу. Ну право же, если кому-то угодно иметь свой особый набор реакций на раздражители, в этом нет ничего страшного, все люди разные. В связи с этим у меня только один вопрос к Вам: как так получилось, что автору нельзя рекомендовать кому-либо свой способ, просто как одну из опций? Это потому, что Ваша реакция здоровая? Правильная?
Помогите, пожалуйста, разобраться. Меня такие нестыковки крайне печалят.
При этом от одной игры к другой журавли меняются, а трансцендентный кит — всегда один и тот же :)
Элементарно, Ватсон. В любой ММО, в которую я когда-либо играла, была возможность такого переключения. Просто выскакиваешь из-за угла и делишься с незнакомцем ништяками. Любыми, необязательно ценными. В TESO мой брутальный орк дарил дамам цветы, которые можно собрать в соседней локации. В Salem первый же встречный прочел мне лекцию по БТ в негостеприимном мире. В Lineage я видела, как случайные сопартийцы безвозмездно делятся экипировкой и бафают новичков.
Было бы желание извлечь эти самые положительные эмоции, способ найти совсем не сложно.
Очки навыков имеют два источника: желудок и жилище. Приток очков от жилища начисляется постоянно, то есть, игрок в сутки получит ровно то число очков, которое указано рядом с иконкой домика. А вот желудок нужно пополнять. Через одни реальные сутки персонаж переваривает все, что скушал, и если не подкрепиться вовремя, приток очков от желудка обнуляется.