В ла2 после С5 уже нет дропа от мобов с игрока. В пвп есть, но при очень большом кол-ве кармы (если некто любит пкшить направо-налево).
Играть можно :D
А то помню ужасные ощущения, когда я делала профу в Ant Nest, умерла и с персонажа упала сетовая куртка. Куртка была не моя, одолжили на время поносить.
О, эти ужасные мгновения, когда я бежала от телепорта в это гнездо и искала куртку Т_Т Помню до сих пор. Если в этом заключается полнота жизни, то лучше ощущайте эту полноту без меня.
Да это же банальный грифинг. Характерно, что по отношению к другим игрокам и испытываемым им чувствам используются уничижающие определения + автор комментария всех меряет по себе. Мне надоело — должно надоесть и ему/ей, а если не надоело, то это плохой человек и любые меры против него оправданы.
Забавно, что это подается под соусом противостояния «парки-песочницы». Типа это не просто грифинг, а у нас есть Идея!
Кроме того, если вспомнить LA2, AA разве там ганкер отличается по философии от ганкера в WoW?
Тем, что у ганкеров в ла2 и АА больше рисков.
*шепотом* А я всегда мечтала о красивом нижнем белье/купальнике для моего персонажа… (особенно в ВоВе, где некоторые модели труселей просто УЖАСНЫ).
Другое дело, что белье — сугубо декоративный элемент одежды, и характеристики на нем совершенно излишни (если это не купальник, тогда может быть + к скорости плавания :) ).
Надеюсь, систему прокачки маунтов изменят, чтобы не было такого удручающего зрелища.
(хотя ролик снят идиллически — бегают лошади, классическая музыка...)
В попытках сманить бывших воверов в гв2 я сталкивалась с тем, что они просто не знали, что делать. Не было рельс, как в вове после клизмы, когда игра тебя подхватывает на конвеер и несет. Надо было самостоятельно принимать решения и искать информацию. В общем пара человек не выдержали )
Для меня решающим вопросом было, смогу ли я придумать характер и историю для персонажа и насколько эта история будет мне близка. Например, вот долгая история, как я создавала себе разбойника в ВоВ (дело происходило еще до богопротивной клизмы).
Андед-рога — это убийца, пвп-чар (особенно с непонерфленной вотф, когда я его создавала), но я-то не убийца. Удалила на 30 уровне, даже несмотря на всю мою любовь к андедам.
Бладэльф-рога — просто отморозок. После прочтения классовых квестов даже не стала создавать.
Тролль-рога — обкуренный отморозок. И да, мне не нравится анимация удара тролльки в штанах.
Орк-рога — уже что-то поинтереснее. У них была своя организация на службе у Тралла, т.е. не просто воруй-убивай, а что-то поинтереснее. Но персонаж получался слишком прямолинеен.
И только после клизмы я создала гоблинку-рогу и поняла: вот этим персонажем я могу играть. Идеально совпало представление о персонаже, анимация и общее ощущение от расы.
А в гв2 я создала штуки четыре гварда, пока сочетание личной истории и моего представления о персонаже не совпало на 100% :)
Женщине предъявить права на представление собственного женского тела — несправедливо и попахивает шовинизмом? Прямо даже не знаю, что тут сказать. Наверное, не скажу ничего.
Мне казалось, что я отвечала на ваш комментарий, а вы на мой. При чем здесь Деквен? При чем здесь гринд? В моем сообщении не было ни первого, ни второго.
В курсе про тех, кто стремится это сделать первым.
А те, кто делает вторыми? Или третьими? Или десятыми? Или пытается убить босса, посмотрев чужой ролик на ютубе?
Под условно-рефлекторную реакцию в деятельности людей можно запихнуть слишком многое, чтобы вообще можно было серьезно обсуждать эти слова.
Меня мало волнует скилл тех, кто клюет на фансервис. Гораздо важнее, что фансервис вообще существует как явление.
как желание монополизировать…
Я поняла вашу мысль, что женское тело существует исключительно для мужского удовольствия, как визуального, так и не только. И покушение на эту основу всех основ, разумеется, способно вызвать только раздражение у всего прогрессивного человечества.
Не совсем. Во-первых, есть элемент рандома и поставленные задачи. Во-вторых, есть усложнения режима — ачивки и режим героиков, который для рядовой гильдии достаточно сложен для освоения. А когда освоишь, тогда и конец контент-патча. Кроме того, никто не отменял «быстрее-выше-сильнее», когда человек жмет, чтобы ворваться в ВоЛ )
Всегда с большим интересом слежу за вашей жизнью в Ла2.
Играть можно :D
А то помню ужасные ощущения, когда я делала профу в Ant Nest, умерла и с персонажа упала сетовая куртка. Куртка была не моя, одолжили на время поносить.
О, эти ужасные мгновения, когда я бежала от телепорта в это гнездо и искала куртку Т_Т Помню до сих пор. Если в этом заключается полнота жизни, то лучше ощущайте эту полноту без меня.
Забавно, что это подается под соусом противостояния «парки-песочницы». Типа это не просто грифинг, а у нас есть Идея!
Кроме того, если вспомнить LA2, AA разве там ганкер отличается по философии от ганкера в WoW?
Тем, что у ганкеров в ла2 и АА больше рисков.
Другое дело, что белье — сугубо декоративный элемент одежды, и характеристики на нем совершенно излишни (если это не купальник, тогда может быть + к скорости плавания :) ).
(хотя ролик снят идиллически — бегают лошади, классическая музыка...)
Андед-рога — это убийца, пвп-чар (особенно с непонерфленной вотф, когда я его создавала), но я-то не убийца. Удалила на 30 уровне, даже несмотря на всю мою любовь к андедам.
Бладэльф-рога — просто отморозок. После прочтения классовых квестов даже не стала создавать.
Тролль-рога — обкуренный отморозок. И да, мне не нравится анимация удара тролльки в штанах.
Орк-рога — уже что-то поинтереснее. У них была своя организация на службе у Тралла, т.е. не просто воруй-убивай, а что-то поинтереснее. Но персонаж получался слишком прямолинеен.
И только после клизмы я создала гоблинку-рогу и поняла: вот этим персонажем я могу играть. Идеально совпало представление о персонаже, анимация и общее ощущение от расы.
А в гв2 я создала штуки четыре гварда, пока сочетание личной истории и моего представления о персонаже не совпало на 100% :)
А те, кто делает вторыми? Или третьими? Или десятыми? Или пытается убить босса, посмотрев чужой ролик на ютубе?
Под условно-рефлекторную реакцию в деятельности людей можно запихнуть слишком многое, чтобы вообще можно было серьезно обсуждать эти слова.
как желание монополизировать…
Я поняла вашу мысль, что женское тело существует исключительно для мужского удовольствия, как визуального, так и не только. И покушение на эту основу всех основ, разумеется, способно вызвать только раздражение у всего прогрессивного человечества.