А какой геймплей был, на твой взгляд, в Westworld? Как по мне, он был значительно слабее, чем в WWO. Так что никаких завышенных ожиданий и быть не может. :)
Человечество, во всяком случае, нормальная его часть, которую вы называете «буржуями», за последние сто лет рвануло далеко вперед и излечило огромное количество «врожденных», как вам кажется, пороков. И не отгораживаться от него нужно, не воевать (даже виртуально) и захватывать (даже виртуально), а стремиться соответствовать, и в чем-то хорошем, возможно, даже опережать. Не вижу, как эксплуатация средневековой зашоренности может этому помочь.
Я тебя понимаю, но и ты меня пойми. Прямо сейчас, в эту минуту, бывший рмтешник и сетевой троль Стивен Шариф относится ко мне, как к клиенту, лучше, чем уважаемая мной и жутко интеллигентная Энди Нордгрен. Он со мной говорит честно, он не использует двоемыслие, он адекватен, простите меня за это слово.
Если бы у меня была возможность выбирать, с кем провести уикенд, я бы ни секунды не сомневался и выбрал бы Энди. Если бы у меня не было выбора, с кем провести уикенд, и единственным кандидатом был бы Стивен Шариф, я бы, возможно, прикинулся больным, помня все эти разговоры на форуме AA. Но мы не выбираем, с кем провести уикенд. Мы рассматриваем текущую политику отношения с клиентами. Здесь и сейчас.
С одной стороны — да. С другой — это эксплуатация иррациональных предубеждений, к сожалению. То есть как модель такая игра усиливает негативные эффекты, которые вся остальная культура пытается преодолеть, разрушая стены, убеждая, что все люди одинаковые, что есть вопрос свободы и убеждений, который не в рамках границ, а в голове и в уважении к другим.
Ага, вся игра до выпуска — обещания. И описание механик — тоже. Только почему-то Crowfall считает нормальным, не выпустив игру, уже продавать замки и территории за реальные деньги, обесценивая любые внутриигровые достижения, которых еще нет. Их еще нет, а они уже обесценены, потому что прямо сейчас, те, кто заплатил за замки и территории, бегают на них в рамках PTS. А остальные — ну, ждите, когда вам разрешат выстрадать все то же самое в игре.
какие слова) Если они не разойдутся с делом, я буду рукоплескать стоя.
Трагедия в том, что за это не нужно рукоплескать. Тем более стоя. Это единственное рациональное отношение к своим клиентам, если есть желание формировать действительно лояльную аудиторию, а не использовать принцип местного ЖЭКа «куда вы денетесь?». Именно поэтому я не говорю «Смотрите, какой прекрасный человек, любите его, молитесь на него, он наше спасение». Я пишу прямо — он просто говорит абсолютно логичные вещи, которые может сказать любой из присутствующих здесь. Базовая адекватность. Это не какая-то гениальная мысль, не какое-то смелое решение, если только относиться к своим клиентам и своему бизнесу нормально вдруг не стало героической смелостью.
Есть отличный пример того, как потерять лояльного клиента. Я на ММОзговеде несколько раз приводил пример своей финансовой лояльности CCP, озвучивая сумму в сотнях долларов, которую честно, с удовольствием, годами платил компании. Моя лояльность заключалась не только в этом, но и в том, что, даже когда я не платил за игру, я продолжал о ней тепло отзываться (хоть и не без критики слабых мест), приводить EVE Online и CCP в пример и тем самым продвигал эту игру, как лояльный клиент. Но вернемся к финансовому вопросу, без которого ни одна игра не выживет. Вот Энди Нордгрен пишет:
Мы хотим быть щедрыми, просто даря настоящий игровой опыт EVE Online и надеясь, что если людей это действительно зацепит и они полюбят нашу игру, что если достаточное количество из них захочет купить подписку или шкурку для корабля, нам этого хватит.
И меня, как лояльного клиента, это задевает. Я не требую уважения за потраченные сотни долларов, но мне неприятно, что подписка стала предметом моего желания, а не основой наших отношений. То есть, покупая подписку, я как бы просто делаю себе хорошо, а сами CCP хотят быть щедрыми. И то, что я не пользуюсь их «щедростью» — это моя проблема, а не их. Это помимо того, что в игру про противостояния под предлогом «мы хотим быть щедрыми» вводятся все новые механики, позволяющие получать преимущество. И в итоге, есть щедрые разработчики и жадные до преимуществ игроки. Такая вот картина. Она адекватна, на твой взгляд?
Они там приводят в пример Final Fantasy XIV, которые увидели драматическое снижение онлайна, не стали в этом обвинять игроков, посмотрели в зеркало, выключили серверы и занялись переделкой игры, чтобы за нее хотелось платить. В конце концов, «это бизнес», как любят говорить защитники фритуплея. Только они забывают, что за качество бизнеса отвечает его устроитель, а не клиенты.
Поэтому стратегия «Мы знаем, что наша игра не очень, давайте вы будете платить больше» — не самая рациональная.
Нет у меня кредита доверия. Я смотрю на то, что происходит здесь и сейчас. Точно так же было с CCP. Я очень хорошо к ним относился, но кредитов не выдавал. И когда они начали лажать, я сразу об этом начал писать. А меня как раз уговаривали вспомнить, что это те же люди, которые делают в EVE прекрасные игровые механики, и что нужно им верить. Из-за моего отказа заниматься таким произошло несколько серьезных конфликтов.
Атрон, вы и причину бана Шарифа в Л2 (которую я даже не упоминал, вы ее сами вытащили) называете «вбросом довольно сомнительной обличающей информации ('и еще был забанен за виртуальное изнасилование!')», а тем не менее именно за это (харассмент) он и был забанен.
Во-первых, e-raping и harrasment в принципе не тождественны. Во-вторых, «доказательство» звучало буквально так:
He's also the only player I've ever heard of getting banned for e-raping someone.
«Я слышал». Я, блин, слышал! Офигенное доказательство, конечно. Бабушки на лавочке неистово одобряют.
Вот и здесь вы на простую, лежащую на поверхности, догадку о том, что возможно самых жирных пледжа купили именно два неслучайно, отвечаете конструированием каких-то глупостей, которых я не говорил, с последующим развенчиванием этих глупостей.
Можете ли вы, ткнув пальцем в небо, попасть в итоге в цель? С небольшой вероятность, но можете, да. Может ли быть тыканье пальцем в небо моделью доказательства чего-то? Нет. Вот когда вы это поймете, может, поймете, почему ваши догадки яйца выеденного не стоят.
А через пару лет Шариф возьмет и скажет «ну да, это я и Джон, а че такого» примерно так, как он это говорит в том треде в АА, который вам тоже ничего не сообщает. И вы пожмете плечами, «ну да, а че, я и так всегда это знал».
Здесь прекрасно все. Но особенно — прогноз того, что буду говорить я. Жаль нет прогноза, что будете говорить вы, если он не скажет такого и никаких вменяемых доказательств вашей «догадки» так и не появится. Будете публично просить прощение за то, что оклеветали человека? Зарекаться больше на пустом месте не строить обвинения? Просить в будущем ваши слова не принимать всерьез? Или просто съедите с темы и скажете, что если нет доказательств — это еще не значит, что это не правда?
На этом тему я для себя закрываю. Зря я отвечал вам, пустая трата времени. Да и постить ничего не надо было. Просто незачем.
В таком виде, в каком вы решили это делать, точно не нужно было. За что в полной мере и огребли, согласно энергетической системе ММОзговеда. Вы думали, что будет все как всегда — набросаете и эффект будет достигнут. Но что-то пошло не так, правда?
Что? Откуда это «то есть»? «20k решило судьбу кампании на 750k» — это вот это я сказал, да???
Вы назвали вброс 20k «самым вкусным». Причем догадка сделана на основании числа «два». У Стивена Шарифа есть еще две руки, две ноги, две линзы в очках, две верхних пуговицы рубашки он оставляет растегнутыми, так что все указывает на него, не иначе. :)
Знаете, на что похож любой искусственный вброс? На естественное распределение. Потому что он изначально планируется как злоупотребление и поэтому камуфлируется. Представить, что люди, которые замыслили махинации, настолько ленивы, что вбрасывают деньги через самые крупные пледжи, резко меняя очевидную статистику, конечно, можно, но представлять вообще много чего можно. Фантазия — штука такая.
Эм… то есть 20k решило судьбу кампании на 750k? Серьезно?! И эти выводы сделаны на основе гениального заключения о том, что они с супругом вовлечены в разработку и их двое? Это вот наш уровень аналитики? :)
Вчера был новый стрим. И вот на 47 минуте авторам Ashes of Creation задают простой и логичный вопрос, который можно перевести так: «Это сейчас вы такие смелые борцы с пейтувином, потому что у вас все хорошо. Но если вас накроют финансовые проблемы, кто сказал, что вы тут же не будете поступать, как большинство, врубая пейтувин? Что вы будете делать, если подписка перестанет окупать ваши текущие затраты?». Я не знаю, как сделать в твиче ссылку на конкретный тайминг, но если перемотаете на отметку 48:10, сможете послушать ответ уже не только Стивена, но и других ребят.
Опять же, вопрос, что такого волшебного и невероятного там произнесли? Ничего. Просто доводы на уровне элементарной логики. И один из них я бы отдельно оставил для CCP. Он звучит так: «Но ведь выходит, что вместо того, чтобы улучшать игру, мы начнем издеваться над своей самой преданной аудиторией, которая все еще остается с нами, несмотря на проблемы с онлайном. Это в нее мы будем швырять все эти приемчики. Это для них мы будем портить игру».
Псссс:
Человечество, во всяком случае, нормальная его часть, которую вы называете «буржуями», за последние сто лет рвануло далеко вперед и излечило огромное количество «врожденных», как вам кажется, пороков. И не отгораживаться от него нужно, не воевать (даже виртуально) и захватывать (даже виртуально), а стремиться соответствовать, и в чем-то хорошем, возможно, даже опережать. Не вижу, как эксплуатация средневековой зашоренности может этому помочь.
Да, но эта связь точно такая же, как связь между Биржей и Университетом.
Биржа никак не связана с Гильдией Воров. Гильдия Воров, как Университет или Торговая Компания, одна из NPC-организаций. Не более того.
Если бы у меня была возможность выбирать, с кем провести уикенд, я бы ни секунды не сомневался и выбрал бы Энди. Если бы у меня не было выбора, с кем провести уикенд, и единственным кандидатом был бы Стивен Шариф, я бы, возможно, прикинулся больным, помня все эти разговоры на форуме AA. Но мы не выбираем, с кем провести уикенд. Мы рассматриваем текущую политику отношения с клиентами. Здесь и сейчас.
Есть отличный пример того, как потерять лояльного клиента. Я на ММОзговеде несколько раз приводил пример своей финансовой лояльности CCP, озвучивая сумму в сотнях долларов, которую честно, с удовольствием, годами платил компании. Моя лояльность заключалась не только в этом, но и в том, что, даже когда я не платил за игру, я продолжал о ней тепло отзываться (хоть и не без критики слабых мест), приводить EVE Online и CCP в пример и тем самым продвигал эту игру, как лояльный клиент. Но вернемся к финансовому вопросу, без которого ни одна игра не выживет. Вот Энди Нордгрен пишет:
Мы хотим быть щедрыми, просто даря настоящий игровой опыт EVE Online и надеясь, что если людей это действительно зацепит и они полюбят нашу игру, что если достаточное количество из них захочет купить подписку или шкурку для корабля, нам этого хватит.
И меня, как лояльного клиента, это задевает. Я не требую уважения за потраченные сотни долларов, но мне неприятно, что подписка стала предметом моего желания, а не основой наших отношений. То есть, покупая подписку, я как бы просто делаю себе хорошо, а сами CCP хотят быть щедрыми. И то, что я не пользуюсь их «щедростью» — это моя проблема, а не их. Это помимо того, что в игру про противостояния под предлогом «мы хотим быть щедрыми» вводятся все новые механики, позволяющие получать преимущество. И в итоге, есть щедрые разработчики и жадные до преимуществ игроки. Такая вот картина. Она адекватна, на твой взгляд?
Поэтому стратегия «Мы знаем, что наша игра не очень, давайте вы будете платить больше» — не самая рациональная.
Во-первых, e-raping и harrasment в принципе не тождественны. Во-вторых, «доказательство» звучало буквально так:
He's also the only player I've ever heard of getting banned for e-raping someone.
«Я слышал». Я, блин, слышал! Офигенное доказательство, конечно. Бабушки на лавочке неистово одобряют.
Можете ли вы, ткнув пальцем в небо, попасть в итоге в цель? С небольшой вероятность, но можете, да. Может ли быть тыканье пальцем в небо моделью доказательства чего-то? Нет. Вот когда вы это поймете, может, поймете, почему ваши догадки яйца выеденного не стоят.
Здесь прекрасно все. Но особенно — прогноз того, что буду говорить я. Жаль нет прогноза, что будете говорить вы, если он не скажет такого и никаких вменяемых доказательств вашей «догадки» так и не появится. Будете публично просить прощение за то, что оклеветали человека? Зарекаться больше на пустом месте не строить обвинения? Просить в будущем ваши слова не принимать всерьез? Или просто съедите с темы и скажете, что если нет доказательств — это еще не значит, что это не правда?
В таком виде, в каком вы решили это делать, точно не нужно было. За что в полной мере и огребли, согласно энергетической системе ММОзговеда. Вы думали, что будет все как всегда — набросаете и эффект будет достигнут. Но что-то пошло не так, правда?
Вы назвали вброс 20k «самым вкусным». Причем догадка сделана на основании числа «два». У Стивена Шарифа есть еще две руки, две ноги, две линзы в очках, две верхних пуговицы рубашки он оставляет растегнутыми, так что все указывает на него, не иначе. :)
Знаете, на что похож любой искусственный вброс? На естественное распределение. Потому что он изначально планируется как злоупотребление и поэтому камуфлируется. Представить, что люди, которые замыслили махинации, настолько ленивы, что вбрасывают деньги через самые крупные пледжи, резко меняя очевидную статистику, конечно, можно, но представлять вообще много чего можно. Фантазия — штука такая.
Опять же, вопрос, что такого волшебного и невероятного там произнесли? Ничего. Просто доводы на уровне элементарной логики. И один из них я бы отдельно оставил для CCP. Он звучит так: «Но ведь выходит, что вместо того, чтобы улучшать игру, мы начнем издеваться над своей самой преданной аудиторией, которая все еще остается с нами, несмотря на проблемы с онлайном. Это в нее мы будем швырять все эти приемчики. Это для них мы будем портить игру».