Да в том и дело, что не обязательно. Если что, мне можно и не раскрывать. Я черпаю информацию от активно выступающих на соревнованиях людей. И первое что они предлагают делать начинающим — это нормализовать питание, а если результата покажется мало, то начинать покупать протеины и аминокислоты. Довольно часто хватает и питания, чтобы поддерживать неплохую форму. Предтреники некоторым любителям вообще не нужны.
Ну тут такое. Я просто закинул еще одно понимание этого слова. Не припомню сейчас ситуации, когда человеку пришлось бы защищаться словом хобби или, тем более, ситуации, когда человеку намекают на несерьезность его занятия. Для этого обычно и существуют: «Че ты дурью маешься?» Слово «хобби» в моем кругу никогда не поддерживало отрицательной коннотации. Но это все ерунда. Просто автор — Сусанин. Завел свою мысль в болото. Это плохо.
Ходить в кино — это обычное занятие людей, уже давно не хобби.
Ходить в кино — не хобби. Это времяпрепровождение. А серьезное увлечение, попытки разобраться, анализировать поведение актеров на площадке, режиссуру, освещение, любительские съемки, смотреть много и вдумчиво — хобби. Вообще, единственное что можно было сделать, чтобы статья не вошла подавляющему большинству людей, автор сделал. Это просто как пять копеек: взять расхожее определение, рассказать про свое особенное к нему отношение и все. Вместо конструктивного диалога открываются словари и обсуждение захлебывается. Что-то типа слова «спорт» в киберспорте — море негатива и «0» пользы.
А «это просто хобби» обыкновенно говорят люди в контексте того, что оно не приносит человеку денег. Стоит ли это упоминать вообще?
Сам же текст расхотелось читать сразу после крайне неудачной подмены со словарем и сериалом. Более деревянной аналогии придумать сложно. В общем, крайне трудно работать с мыслью, когда она спрятана за ширмой рассуждения об определении.
Еше раз. 33 цента — это около 21.45 рублей в день. Ни один аналогичный сервис в России столько не стоит: ни EVE, ни WOW, ни даже интернет. Уменьшение цены (а это практически поездка на метро) в два раза не может считаться пренебрежительно малой. О каких минералках речь, если мы говорим о сервисах?
Нет, не любой, разумеется. Но разницы между $5 и $10 для игры в течение месяца, на мой взгляд, нет.
Это как? Вы с Кайзером разговариваете на языке разных валют. Доллар в России стоит сейчас 65 рублей. Оплатить ХиХ можно через пэйпал с комиссией. Выходит очень приличная сумма для такой игры. И если уменьшить ее вдвое, то получится совершенно другой разговор. Но для жителей Европы и Америки ценник вполне разумный возможно.
А не все ли равно называется она ММО или нет? Достаточно ведь того же разделения на парки и песочницы, чтобы отсеивать то, что не по душе. А социализация есть везде: и в МОВА, и в парке, и в песочнице, и в сетевом шутере. Она не может служить разграничителем ммо/не ммо. Ведь «собрали группу и разошлись» — это в головах. Там точно так же можно общаться с людьми, с которыми тебе понравилось играть: в любой сетевой игре есть удобный (или не очень) чат, возможность записать контакт и так далее. В таких играх нету мощного социального клея в виде обязательств и активов, накопленных за годы игры, из-за которых бывает тяжело уйти, когда она тебе надоела. А в остальном все то же самое.
А вообще, я так полагаю, что сейчас любой хороший парк — это набор таких аттракционов в стиле MOBA, которые объединяет общий мир, в котором совсем не обязательно находиться, знакомиться, объединяться и как-то еще социализироваться. Прогулочное место для желающих побыть с самим собой в спокойной обстановке. Игра без обязательств.
Ну так да. Цельный мир в WOW сейчас уже для галочки. Это не хорошо и не плохо, просто это так. Выход в мир сейчас — это прогулка по лесу после тяжелых трудовых будней рейдинга или прокачка.
что делает в игре пять с половиной миллионов игроков через девять месяцев после обновления при той простоте и доступности контента, которая есть сейчас?
Что-то мне подсказывает, что если бы прокачки с квестами не было, а был бы только экран поиска подземелий и рейдов, и арена, то онлайн бы был примерно такой же. Попасть-то туда можно и с закрытыми глазами, а вот пройти или победить на той же арене далеко не всегда так просто.
Вот более полная картина. Тут еще интуитивно понятные ледокол и буксир, а так же обозначения объединений кораблей. И потопленный корабль (врек) отмечается перечеркиванием настоящего значка на карте. Что тоже довольно круто.
Марадона рукой мяч занес в ворота. И гол засчитали. Сколько говорили о необходимости ввести повторы? То что лига не справляется с соблюдение правил — это проблема не игроков, а лиги. И уж точно нельзя говорить, что эти люди не играли только потому, что нарушают правила.
Вы нарушали правила, то есть автоматически лишились права говорить «играл в игру».
То есть Марадона в футбол не играл? Как и вообще все футболисты? Есть правила игры. Есть наказания за нарушения этих правил. Вот и все. А ответственность за вынесение наказания лежит на лиге. Игроки же могут только протесты (читай: репорты) подавать.
Да то же самое делают. Мой пост же совсем не об этом. А о том, что на пустом месте разговор. Человек именно что в субъективном ключе высказался, что игра не для него, так как гринд ему не нравится. Или претензия к самому слову «гринд» и нужно называть это охотой?
Ты выбираешь зоны охоты, исходя из массы факторов, начиная от дропа, соответствия уровню, наличию уязвимостей, продолжая соотношением и поведением конкретных мобов, и заканчивая вариантами конкуренция/привлекательность.
И начинаешь монотонно долбить мобов. Что и называется — так уж повелось — гриндом. Я тут переключился в режим чтения по занятости, но мимо пройти не смог в этот раз. Мне кажется, что в сообщении, с которого все началось, вполне ясно, что человек высказал именно что субъективное отношение к гринду, а в стримах увидел только его, что сразу же оттолкнуло этого человека от игры. Собственно, скажи он «снова дурацкие данжики — игра явно мимо меня», ничего бы не поменялось в значимости и смысловой нагрузке этого поста.
Теперь же обороняя основной объект защитить второстепенный будет сложнее.
«при этом альянс всегда будет вправе выбрать нестандартное окно уязвимости для каждого сооружения»
Много различных опасений прочитал уже. По-моему все очень логично и имеющаяся информация позволяет полагать, что CCP комплексно прорабатывает многие нюансы. Понятно, что подводные камни еще могут проявить себя в будущем, но пока все опасения скорее из области неофобии или недостаточной проработки информации. Это к тому, что стоит более тщательно подходить к перевариванию поступающих данных, коих довольно много.
Это не ко всем, а к вам. Так как по ссылке люди против трансфера и объясняют почему. К тому же сегодня комьюнити менеджер ответил, что «цифры» не подтверждают вижу позицию.
Не обязательно, кстати. Но для этого есть натуральной еды придется очень много и часто. Протеины в данном случае выйдут дешевле и проще.
Ходить в кино — не хобби. Это времяпрепровождение. А серьезное увлечение, попытки разобраться, анализировать поведение актеров на площадке, режиссуру, освещение, любительские съемки, смотреть много и вдумчиво — хобби. Вообще, единственное что можно было сделать, чтобы статья не вошла подавляющему большинству людей, автор сделал. Это просто как пять копеек: взять расхожее определение, рассказать про свое особенное к нему отношение и все. Вместо конструктивного диалога открываются словари и обсуждение захлебывается. Что-то типа слова «спорт» в киберспорте — море негатива и «0» пользы.
А «это просто хобби» обыкновенно говорят люди в контексте того, что оно не приносит человеку денег. Стоит ли это упоминать вообще?
Сам же текст расхотелось читать сразу после крайне неудачной подмены со словарем и сериалом. Более деревянной аналогии придумать сложно. В общем, крайне трудно работать с мыслью, когда она спрятана за ширмой рассуждения об определении.
Что-то мне подсказывает, что если бы прокачки с квестами не было, а был бы только экран поиска подземелий и рейдов, и арена, то онлайн бы был примерно такой же. Попасть-то туда можно и с закрытыми глазами, а вот пройти или победить на той же арене далеко не всегда так просто.
Вот более полная картина. Тут еще интуитивно понятные ледокол и буксир, а так же обозначения объединений кораблей. И потопленный корабль (врек) отмечается перечеркиванием настоящего значка на карте. Что тоже довольно круто.
И начинаешь монотонно долбить мобов. Что и называется — так уж повелось — гриндом. Я тут переключился в режим чтения по занятости, но мимо пройти не смог в этот раз. Мне кажется, что в сообщении, с которого все началось, вполне ясно, что человек высказал именно что субъективное отношение к гринду, а в стримах увидел только его, что сразу же оттолкнуло этого человека от игры. Собственно, скажи он «снова дурацкие данжики — игра явно мимо меня», ничего бы не поменялось в значимости и смысловой нагрузке этого поста.
«при этом альянс всегда будет вправе выбрать нестандартное окно уязвимости для каждого сооружения»
Много различных опасений прочитал уже. По-моему все очень логично и имеющаяся информация позволяет полагать, что CCP комплексно прорабатывает многие нюансы. Понятно, что подводные камни еще могут проявить себя в будущем, но пока все опасения скорее из области неофобии или недостаточной проработки информации. Это к тому, что стоит более тщательно подходить к перевариванию поступающих данных, коих довольно много.
А к каким игрокам им прислушиваться в этот раз? К вам? Или к этим?