Эти господа, осмелюсь заметить, понятия не имеют, что значит быть гномом :) Все наше гномское ПэВэПэ проходит тихо и незаметно, зато на обширнейшем поле. И имя ему — Рынок!
О, это сладостное чувство, когда ты впервые крафтишь вещь с 60% шансом! И какой восторг переполняет душу, когда видишь свое имя на первом тобою созданном мастерском предмете! А первый спойл рецепта на шоты, которыми будет теперь (наконец-то!) обеспечен весь клан?!
Эти господа, еще раз осмелюсь заметить, крадут сами у себя целый мир :)
Меня, как потенциального демиурга, интересует вопрос обратной связи. Было бы неплохо увидеть в такой игре возможность обращения к хозяину шарда с пожеланиями, просьбами и реакциями на его поступки.
Простая реализация, вроде почтового ящика, кажется мне неатмосферной в такой системе. Было бы неплохо видеть там нечто вроде религии с храмовой системой. Есть жрец, который молодец, он проводит ритуалы и «передает» пожелания демиургу. И, в зависимости от определенных критериев, до «бога» доходит текст послания в полном виде или в обрывочном, с потерянными буквами или целыми словами.
Я бы ввела три параметра, влияющих на четкость и целостность послания:
1. «Угодность» демиургу самого игрока. По умолчанию она полная. Может снижаться, если игрок своим поведением резко выходит за рамки дозволенного на шарде, или повышаться самим демиургом (человек осознал и исправился), если такой игрок выполнит определенную епитимью или совершил значимый правильный поступок. В случае падения до какой-то критической отметки можно применить на него способность «Banishment». Существование такой отметки, кстати, позволит избежать эффекта от плохой репутации, если она появилась случайно. Например, кого-то изгнали с шарда и потом ославили на форуме. Граница «угодности» дает игроку шанс доказать, что он ошибся/осознал/раскаялся на другом шарде.
2. «Праведность» служителя храма. Зависит от его рвения в отправлении ритуалов, от миссионерской деятельности, от участия в благотворительности. Например, в ритуалах мирного шарда будет неадекватно использовать жертвоприношения, а в ритуалах воинственного — возложение цветочков. На мирном шарде правильной благотворительностью будет использовать ресурсы храма для поддержания нуждающихся (помочь вскопать/засадить огород начинающему фермеру), а на воинственном — для постройки кузницы (Больше оружия! Муа-ха-ха). Если праведность снизилась, ее можно восстановить правильными действиями. Также она сама потихоньку восстанавливается с опытом на должности служителя храма (с привязкой к онлайну).
3. «Популярность» демиурга. Мне кажется, было бы неплохо создать некую систему оценки адекватности хозяина шарда. Например, установить в том же храме парочку антуражных курильниц и позволить любому желающему раз в период (опционально) сжигать в одной из них специальные предметы. Это будет давать плюс или минус популярности в зависимости от выбранной курильницы. Такая система позволит показать хозяину шарда, что он не прав, не только «ногами».
Еще раз замечу, вся эта система должна влиять только на «читаемость» посланий во избежание манипуляций. Если в какой-то момент демиург получит сообщение вроде: «Игрок Анастасий просил передать Вам „Ы-Ы-Ы-Ы“ сегодня в 10.36» — есть повод задуматься :)
В таком случае, буду проситься к вам в дискуссии. Есть только один момент — я не могу обещать активного участия, свободное время появляется сейчас ну очень эпизодически :) Обычно, только на почитать и хватает…
Прежде всего, хочу сказать Вам спасибо за Ваши заметки, их всегда интересно и приятно читать (даже если не со всем могу согласиться). Хотелось бы и дальше видеть их на этом ресурсе и, возможно, участвовать в обсуждениях.
О проблеме: прекрасно понимаю Ваше нежелание видеть под своим творчеством переходы на личности и просто хамство. Сама с таким столкнулась, стоило только написать заметку не в позитивно-радостном ключе, а с конкретными претензиями (кстати, все о той же игре речь). И, если Вы не можете не обращать на них внимания, то вот мое видение:
1. Диверсификация — вариант спорный, можно столкнуться с тем, что о вашей команде будут отзываться нелестно в острых случаях только потому, что Вы там есть (был тут прецедент, когда всех, согласных с Атроном огульно записали в его мифическую команду прихвостней со всеми вытекающими). То есть, Вы свою подпись не уберете, а распространите на всю команду «молчунов»… И они могут сомкнуть уста еще плотнее.
2. Галочка как самостоятельное явление у меня вызывает категорический протест :)
Редко бывают случаи, когда не возникает вопросов (я сейчас только о конструктиве и действительном недопонимании). А вот в сочетании со следующими может быть решением.
3. Дискуссионный клуб — интересный вариант, при условии, что его чтение (не комментирование, безусловно) будет открыто для всех желающих. Когда-то для меня весь этот ресурс стал таким клубом, и остается им до сих пор. Благо, у меня хватает душевных сил не обращать внимание на… некорректных товарищей. Да и для других целей (ссылки на ресурс, показы друзьям) я его почти не использую. Таким форматом Вы можете расслоить сообщество, но только Вам решать, стоит ли овчинка выделки :)
4. Выход на публику — тоже весьма неплохая идея. Я бы только предложила прикрутить к нему «плюсометр», как для выхода заметки на главную ресурса. То есть, читающие дискуссию на стадии обсуждения, могут поставить свой плюс этой теме, и ежели наберется N голосов — выкладывать на всеобщее обозрение.
В любом случае, желаю Вам творческих успехов и вдохновения, не взирая ни на что :)
Мне кажется, что основы тайм-менеджмента, изложенные в такой доступной и юморной форме, могут пригодиться любой молодежи. Даже тем ее представителям, которым это дали родители — просто для укрепления уверенности в себе :)
К сожалению, что-то годное и достойное у меня получается редко :)
О, это сладостное чувство, когда ты впервые крафтишь вещь с 60% шансом! И какой восторг переполняет душу, когда видишь свое имя на первом тобою созданном мастерском предмете! А первый спойл рецепта на шоты, которыми будет теперь (наконец-то!) обеспечен весь клан?!
Эти господа, еще раз осмелюсь заметить, крадут сами у себя целый мир :)
Простая реализация, вроде почтового ящика, кажется мне неатмосферной в такой системе. Было бы неплохо видеть там нечто вроде религии с храмовой системой. Есть жрец, который молодец, он проводит ритуалы и «передает» пожелания демиургу. И, в зависимости от определенных критериев, до «бога» доходит текст послания в полном виде или в обрывочном, с потерянными буквами или целыми словами.
Я бы ввела три параметра, влияющих на четкость и целостность послания:
1. «Угодность» демиургу самого игрока. По умолчанию она полная. Может снижаться, если игрок своим поведением резко выходит за рамки дозволенного на шарде, или повышаться самим демиургом (человек осознал и исправился), если такой игрок выполнит определенную епитимью или совершил значимый правильный поступок. В случае падения до какой-то критической отметки можно применить на него способность «Banishment». Существование такой отметки, кстати, позволит избежать эффекта от плохой репутации, если она появилась случайно. Например, кого-то изгнали с шарда и потом ославили на форуме. Граница «угодности» дает игроку шанс доказать, что он ошибся/осознал/раскаялся на другом шарде.
2. «Праведность» служителя храма. Зависит от его рвения в отправлении ритуалов, от миссионерской деятельности, от участия в благотворительности. Например, в ритуалах мирного шарда будет неадекватно использовать жертвоприношения, а в ритуалах воинственного — возложение цветочков. На мирном шарде правильной благотворительностью будет использовать ресурсы храма для поддержания нуждающихся (помочь вскопать/засадить огород начинающему фермеру), а на воинственном — для постройки кузницы (Больше оружия! Муа-ха-ха). Если праведность снизилась, ее можно восстановить правильными действиями. Также она сама потихоньку восстанавливается с опытом на должности служителя храма (с привязкой к онлайну).
3. «Популярность» демиурга. Мне кажется, было бы неплохо создать некую систему оценки адекватности хозяина шарда. Например, установить в том же храме парочку антуражных курильниц и позволить любому желающему раз в период (опционально) сжигать в одной из них специальные предметы. Это будет давать плюс или минус популярности в зависимости от выбранной курильницы. Такая система позволит показать хозяину шарда, что он не прав, не только «ногами».
Еще раз замечу, вся эта система должна влиять только на «читаемость» посланий во избежание манипуляций. Если в какой-то момент демиург получит сообщение вроде: «Игрок Анастасий просил передать Вам „Ы-Ы-Ы-Ы“ сегодня в 10.36» — есть повод задуматься :)
Скрестила пальцы, постучала по дереву…
Это просто волшебно совпадает с моим эгоистичным желанием читать не обремененные грязью дискуссии на острые темы :)
Это из-за технической невозможности открыть доступ для чтения или от нежелания выставлять на обозрение внутренний процесс?
Прежде всего, хочу сказать Вам спасибо за Ваши заметки, их всегда интересно и приятно читать (даже если не со всем могу согласиться). Хотелось бы и дальше видеть их на этом ресурсе и, возможно, участвовать в обсуждениях.
О проблеме: прекрасно понимаю Ваше нежелание видеть под своим творчеством переходы на личности и просто хамство. Сама с таким столкнулась, стоило только написать заметку не в позитивно-радостном ключе, а с конкретными претензиями (кстати, все о той же игре речь). И, если Вы не можете не обращать на них внимания, то вот мое видение:
1. Диверсификация — вариант спорный, можно столкнуться с тем, что о вашей команде будут отзываться нелестно в острых случаях только потому, что Вы там есть (был тут прецедент, когда всех, согласных с Атроном огульно записали в его мифическую команду прихвостней со всеми вытекающими). То есть, Вы свою подпись не уберете, а распространите на всю команду «молчунов»… И они могут сомкнуть уста еще плотнее.
2. Галочка как самостоятельное явление у меня вызывает категорический протест :)
Редко бывают случаи, когда не возникает вопросов (я сейчас только о конструктиве и действительном недопонимании). А вот в сочетании со следующими может быть решением.
3. Дискуссионный клуб — интересный вариант, при условии, что его чтение (не комментирование, безусловно) будет открыто для всех желающих. Когда-то для меня весь этот ресурс стал таким клубом, и остается им до сих пор. Благо, у меня хватает душевных сил не обращать внимание на… некорректных товарищей. Да и для других целей (ссылки на ресурс, показы друзьям) я его почти не использую. Таким форматом Вы можете расслоить сообщество, но только Вам решать, стоит ли овчинка выделки :)
4. Выход на публику — тоже весьма неплохая идея. Я бы только предложила прикрутить к нему «плюсометр», как для выхода заметки на главную ресурса. То есть, читающие дискуссию на стадии обсуждения, могут поставить свой плюс этой теме, и ежели наберется N голосов — выкладывать на всеобщее обозрение.
В любом случае, желаю Вам творческих успехов и вдохновения, не взирая ни на что :)