avatar
Территория донов графов )
avatar
Как идущий бой будет выглядеть со стороны?
Скорей всего как в Атлантике, человек будет видеть столкновение двух аватаров.
Что размышляющему насчет присоединения будет видно и известно?
Ничего, кроме того между кем идет бой.
Френдли-фаер — вообще спорная вещь.
Да но, кастануть фаербол в союзника без опасения, что его поджарит заодно, ограничивает в комбинациях навыков.
avatar
если конечно не дать 1-2 минуты на подумать и возможность одновременного хода
Время хода ограничено, все ходят одновременно, об этом есть в заметке, кроме ограничения хода, но это я думаю очевидно.

рассчитаны на молодую аудиторию, а им экшен боевка в разы интереснее.
без оглядки на выдуманные компаниями потребности игроков
avatar
Для меня это, конечно, ММО — 14 финалка
У меня обратная ситуация, поэтому возникло недопонимание )
avatar
посмешило, спасибо.
Мы про ММО версию или сингл?
Просто я подразумевал сингл, так как насколько мне известно в ММО стандартная система боя.
avatar
А «3 полвека» это и есть полтора века =/
Я несколько раз прочитал как пол века ) моя ошибка.
avatar
Все таки я не соглашусь КП было отнюдь не рабством.
И ее отмена была 3 полвека назад.
avatar
искусственное замедление рил-тайм боя, как в Final Fantasy
А разве там не поочередно совершаются ходы?
пошаговое
Мне тоже симпатична подобная система боя, но одновременных ход оппонентов как в Фрозен синапс с моей точки зрения имеет меньше мест требующих балансировки и дает больше возможностей использования предугадывания действий противника.
avatar
avatar
Шахматы ведь тоже игра
Для тех кто не играет, все компьютерные игры примерно на уровне Даши-путешественницы.
Посадить бы такого человека за dwarf fortress )
avatar
Мне и моим знакомым воверам они кажутся высосанными из пальца.
Зачем близам дробить аудиторию? В чем их выгода от этого?
avatar
Ну почему же только фантазировать, я и так программирую и пытаюсь рисовать, документацию пишу по рабочей необходимости, просто у всех есть потребности и обязанности которые порой страшно откинуть пусть и ради мечты.
avatar
В дизайнеры я точно не пойду )

avatar
Есть была табличка съемка запрещена, то нарушает закон.
avatar
Хотя стоп не верно. Речь не о том.
Речь о том, что WS не получила того благоговения о котором тут говорят в контексте классики. Хотя она полностью имела все ее элементы.
avatar
Все что они хотят уже было в WildStar на старте, даже больше и лучше, но как мы видим его не приняли.
И именно из-за того, что я играл в WS и видел, что там и из-за чего люди уходят.
Я не вижу ответа сколько людей хотят классику.
Я вижу, что пара романтиков хочет вспомнить молодость, ощутить свои первые впечатления от погружения в виртуальные миры, не имея за спиной сотен и тысяч часов в них.
avatar
Неужели это так трудно понять?
Мне кажется вы читаете немного по диагонали и пропускаете значительное кол-во слов.
И Сервер И Клиент принадлежит близард. точка.
минимальный вклад в проект из всех его создателей. Сделать сотню анимированных моделей затратнее по времени, чем собрать всю серверную часть
Что из этого вы делали лично?
avatar
А как ты эти проценты вывел?
С потолка, точнее на глаз, сколько было на пиратке и сколько на оффе
Мне казалось, что этап «You think you do, but you don't» мы уже миновали.
Внизу я задал вопрос, что новые игроки могут найти в классике, чего они не могут найти в офф версии?
или туда все уйдут
Туда уйдет часть движущейся силы, я об этом и написал.
avatar
Там нет необходимости нанимать геймдизайнеров и придумывать новые игровые и системные решения. Не нужно рисовать тысячи нового арта и принимать концепты, придумывать стиль и интерфейс.
От куда у вас возникла такая уверенность.
Вы правда считаете, что близард может себе позволить выпустить классику в том виде которая они была тогда?
выглядят копейками на фоне ожидаемой прибыли от возврата подписчиков
Статистика есть?
Да. именно через все дополнения.
В здравствуй замкнутый круг. И толпы людей для которых классика/бк/лич/панды/… любимое дополнения почему вы его не оставили.
avatar
Я несколько раз уточнял у очевидцев и слышал один и тот же ответ — на сервере ничего не продавалось. То есть в этом смысле «воровство» выходит странным, если мы рассматриваем именно такой термин. Незаконное использование — возможно. Но не присвоение, не воровство, как мне кажется.
Это так не работает, мы имеем дело не с физическим объем, простейшим пример это те кого называют пиратами, они получают фильм, часто даже заплатив его и потом раздают бесплатно на торрентах, разве они и те кто скачал перестали быть ворами из-за того, что не было факта оплаты за скачивание?

на сервере ничего не продавалось
Деюре да, дефакто они дали возможность оплатить хостинг, значит они получили косвенную прибыль, пусть и однажды.

Правила, законы если вы их не соблюдаете, то разве вы можете просить их соблюдать других?

И отвечу сразу я тоже не безгрещен )