avatar
Вот тут чуть поподробнее от члена пострадавшей пати.
avatar
Может, транскрипция?
avatar
То есть и буровые, и вскрышные добывают руду открытым способом — как из карьера на Земле. Почему тогда вскрышные? Какой смысл проводить вскрышные работы, если руда и в поверхностном слое есть?

А вот «тяжелые» вполне понятно, если они отличаются большим тоннажем, большей скоростью добычи и т.п.
avatar
А буровые корабли вскрышные работы не проводят? Бурят шахты в астероиде?
Твердые астероиды как орешки, что ли, снаружи твердая скорлупа, которую надо вскрыть, а внутри мягкая руда?

То есть Хитцу не прав, и корабль вскрышно-буровой не потому, что вскрывает и потом бурит, а потому что или вскрывает твердые астероиды, или быстро бурит остальные?
avatar
Тогда «вскрышная» — это описание процесса по цели, а «буровая» — по способу. Почему бы тогда не оба корня брать из цели — «вскрышно-добычный корабль». Ну или оба по способу — каким образом проводят вскрышные работы? Или может обобщить «корабль для открытой разработки астероидов»? Все равно ведь они все одним способом добывают? Или есть вскрышно-какие-то другие корабли?
avatar
А так где-то делают? На одном объекте сначала вскрывают, потом бурят? Вроде же либо вскрывают и делают карьер, либо бурят и делают шахту.
avatar
Почему над Питером-то?

А внизу, под чудовищной машиной смерти и разрушения, второй месяц
парящей над Москвой, мерцала иллюминация...
avatar
А на какие экраны вышла первая серия?
avatar
Странно только, что из этой ситуации в заметке остался уход из игры, а унесение коллективного добра с собой и его продажа выпали. Хотя в комментарии акценты другие «Я все понимаю, он устал… но зачем было требовать себе дорогостоящую вещь».
avatar
Я играю в лол и он мне нравится, но в последнее время тенденция и там не очень. Сундучки, как овервотче и хотсе, завезли и туда.
avatar
Но история же — это последовательность событий? Даже в классических сессионках есть история: «ко мне на топ пришел лесник на ганг, но мне удалось уйти», «а потом мы собрались на миде и пропушили вторую башню». Или под историей подразумевается история, имеющая художественную ценность?
avatar
Немного непонятно про estimated delivery: доступы на альфу и на бету разных стадий, а примерное время доставки одинаковое. Хотя очевидно, что между альфой-1 и бетой-2 будет минимум полгода, если не год.

Обычно указывается срок выхода готового продукта, не альф с бетами.
То есть ожидаемый срок ;-)
avatar
А броню за авторством HarmTouch дают всем новичкам на старте? Если нет и его еще скрафтить надо, то это не starter armor.
avatar
Есть ещё одно существенное и влиятельное отличие, о котором все забыли. Неанонимность голосования.

Тут как раз отличия нет. В дискасе можно посмотреть, кто именно голосовал за комментарий.
avatar
И мне кажется, именно из-за нее дискас отменил минусы. Отменил недавно, статья недавняя, они о ней точно знали, так как давали данные.
avatar
Вы полагаете, что различия между системой плюсов и минусов, реализованной на ммозге и системами реализованными в других местах делают результаты исследований неприменимыми к ммозгу? Насколько я могу судить, это не так.

А может, все-таки пояснить, почему вы рассудили, что это не так? Там исследуются комментарии на дискасе (disqus.com). Ни кармой, ни энергией там не пахнет. Плюсы и минусы можно ставить совсем без ограничений.
avatar
Тогда я не понял. Твою формулировку я понял так, что он признал, что ты не читил, а модифицировал клиент.
avatar
Просто уточню.

В одной из тем ты сказал

но предложил для моего спокойствия формулировку, что не я читер, а клиент просто расценен как модифицированый.

Но он фактически сказал
So, if it makes you feel better, I will say: «Your account was used to cheat» not «You cheated».

То есть, «На твоем аккаунте читили» вместо «Ты читил». То есть они видели читинг, но допускают, что читил не лично ты, а кто-то, кому ты давал аккаунт.
avatar
ОК. Что существенно изменилось?
Если добавить к этому то, что «на меня напали» и «на нас напали» — разные конструкции, то я, кажется, понял мысль — не нападали, пока вы не вступили в варклан, т.е. сравнение линейки с остальными шло с точки зрения обычного игрока, не участвующего в бигваре. Именно это меня первоначально смутило — я помнил, что в бигваре вы участвовали.
avatar
Я спросил, потому что комментарий был про пвп вообще, а не про ганк. Да и ганком в «моей» (фришной и иннововской) линейке называли столкновения кланваров на каче, как соло, так и патями, а не нападения на одинокого спойлера (нападения пк, если спойлер — участник бигвара, то и ему могло достаться).

Так что пвп в открытом мире для участников бигвара происходили ежедневно и было неожиданно услышать
у меня было PvP в формате осад, но в открытом мире на меня напали всего пару раз за всю мою историю
от участника бигвара.

Про боссов я упоминул на случай, если на евро на каче участники бигвара друг друга не трогают — уж там точно должно быть пвп.