avatar
Все зависит от создателей. Может и не совсем победить, но ограничить — вполне возможно. Посмотрите хотя бы на тот же LittleBigBlock.
avatar
Мне все так же решительно не понятно, что перспективного в неиграбельном сеттинге? Давайте честно: если в игре будет только один «вид» (вампиры запада, например), это будет интересно весьма и весьма ограниченному кругу лиц, правда? Или вы можете поделиться опытом объединения трех-четырех книг первой редакции (вы же по ней водите)? Беловолков недолюблювают именно за то, что они оказались не способны создать цельного мира. По второй редакции «хоумбук» равен книге правил по объему, а с первой… там для каждой пары книг составлялся свой хоумрул. Что ЦЦП способны сделать ММО, я верю. Что получится при отсутствии играбельного сеттинга… лучше не представлять.
avatar
Что называется «за подробностями в личку» =)
avatar
ну это в линейке :) но это и до неё было. В рагнароке том же. И там лимит был, если не ошибаюсь (50 на 50 вроде).
avatar
сражается за замок и подконтрольную территорию в четко указанное время ограниченным составом в строго регламентированный период
все новое — хорошо забытое старое :)
avatar
Ну мы же говорили про ММО, как мне показалось. Так вот.
avatar
Я бы не отказался от инструментов для создания уровней.
Это уже проходили, видимо не взлетело ;)
avatar
Там весь текст «какой-то сюр, если честно», причем чем дальше, тем забористее становилась трава автора :)
avatar
Ну то есть ты понимаешь, что беловолки не в состоянии создать цельного мира :) жаль, конечно, но это основная причина, по которой ВоД Онлайн может никогда не выйти.
avatar
И все-таки там красиво.
avatar
По второй версии водишь? И сколько книг смешиваете?
avatar
Первый проблеск логики достраивания системы «фулллут--фрипвп». Сколько лет на это понадобилось, но хоть что-то. Радует :)
avatar
Это просто восхитительно! Превосходная подача, утащу для студентов :)
avatar
Тут я в восторге :) отличная задумка.
avatar
Про стандартную модель: Википедия
Там кстати эта же табличка приведена.
avatar
Именно. В стандартной модели переносчики взаимодействий рассматриваются как волны (не забывая, что они обладают корпускулярными свойствами). Это связано с тем, что они, по сути своей, представляют собой чистую энергию. Если «на пальцах»: кварки и лептоны проявляют больше корпускулярных свойств, а кванты взаимодействий — больше волновых. Собственно отсюда и такое деление.
avatar
Что, дроиды совсем не пашут? А что тогда делать бедному медику? :(
avatar
Анимация боя слишком реалистична. Пожалуй это тот момент, где не помешает красочность в ущерб реализму. Тут и реалистичности физики хватит :)
avatar
Я читаю фантастику разных направлений, всегда на русском. Ну и много приходится читать по работе, в основном — на английском, редко — на немецком. С удовольствием бы читал на русском, но увы и ах :)
avatar
Не похоже, чтобы там была такая же система, похоже что цепочка строилась на убей-собери-отдай-профит. Вот например: www.lineagedb.com/item/create.php?id=76&sg=1 и один из реагентов: www.lineagedb.com/item/detail.php?id=118&sg=1